|
| |
| Số trực tuyến |
15 |
| Số viếng thăm |
2835578 |
|
|
|
|
|
|
| |
| GÍA WEB TĨNH |
| Trang chủ |
400.000 |
| Trang trong |
70.000 |
| Banner flash |
300.000 |
| Logo(Gif) |
90.000 |
| Đơn vị tính VNĐ |
| GÍA WEB ĐỘNG |
| Code tin tức |
250-450 |
| Code Shop |
380-600 |
| Code tin tức + sản phẩm |
350-550 |
| Tin tức + Shop |
450-750 |
| E shop + Portal |
900-1800 |
| Ứng dụng khác |
Call |
| Đơn vị tính USD |
|
|
|
|
|
|
Trang pháp luật
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| đơn kiến nghị lên tiểu ban bàu cử quốc hội kháo XIII và ĐB Hội đông nhân dân các cấp niên khoa 2011 -2016 |
|
Hoàngquang’s Blog
20/10/2009
Ông Trương Tấn Sang đă nhảy lên vị trí số 2 trong Bộ Chính Trị
Chuyên mục: Chính trị- xă hội — hoangquang @ 8:51 sáng
Tags: x-cafevn
Người Yêu Nước
19.10.2009
Trong Bộ Chính trị Đảng ta hiện nay, có 15 vị, th́ có 5 vị cùng sinh năm 1949. Đó là ông Trương Tấn Sang, thường trực Ban bí thư, giống như chức Phó tổng bí thư. Ông Nguyễn Tấn Dũng, Thủ tướng. Ông Lê Hồng Anh, Bộ trưởng Công an. Ông Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Quốc pḥng. Và ông Phạm Quang Nghị, Bí thư Hà Nội. Năm 1949 là năm Kỷ Sửu, cầm tinh con trâu. Trong Bộ chính trị có 5 con trâu kéo cày, th́ quả là khỏe. Cho nên Đảng ta chắc c̣n mạnh nhiều năm nữa. Ông Trương Tấn Sang, c̣n gọi là Tư Sang, nguyên là Giám đốc Sở nông nghiệp thành phố Hồ Chí Minh, Thường vụ Thành ủy, thời ông Phan Văn Khải c̣n làm Chủ tịch thành phố, giai đoạn 1991-1996. Khi đó, ông Sang c̣n rất trẻ, chỉ hơn 40 tuổi.
Trong Khóa 6 Thành ủy TP Hồ Chí Minh 1996-2000, ông Sang làm Chủ tịch thành phố, rồi Bí thư. Khi làm Bí thư TP Hồ Chí Minh, ông Sang đương nhiên được vào Bộ chính trị, từ khóa Đại hội Đảng toàn quốc thứ 8 (1996-2001). Khi đó, ông Sang đứng thứ 14 trong Bộ chính trị.
Khóa 8 này, Bộ chính trị có tới 23 vị. V́ Bộ chính trị khóa 8 đông như vậy, nên cần có Thường vụ Bộ chính trị gồm 7 vị, bao gồm cả ông Nguyễn Tấn Dũng, khi đó chỉ là Trưởng Ban kinh tế trung ương. Ông Thủ tướng Phan Văn Khải, (làm Thủ tướng từ 1997 đến 2006), khi đó lại không được vào Thường vụ Bộ chính trị, chỉ là Ủy viên Bộ chính trị thường, vai tṛ kém hơn Ủy viên Thường vụ Bộ chính trị. Sở dĩ có chuyện như vậy, là v́ ông Nguyễn Tấn Dũng được ông Thủ tướng Vơ Văn Kiệt (làm Thủ tướng từ năm 1992 đến 1997) đỡ đầu. Không có ông Kiệt đỡ đầu, th́ ông Dũng không thể lên nhanh như diều như vậy được. Ông Kiệt đưa ông Dũng từ Bí thư tỉnh Kiên Giang ra Hà Nội, làm Thứ trưởng Bộ Nội Vụ (nay là Bộ Công an) hơn 1 năm, rồi đưa sang làm Trưởng Ban kinh tế Trung ương, để ông Dũng làm quen với việc quản lư kinh tế. Sau đó, ông Kiệt cố gài bằng được ông Dũng vào Thường vụ Bộ chính trị, v́ ông Kiệt muốn đưa ông Dũng làm Thủ tướng, thay ông Kiệt vào năm 1997, khi ông Kiệt nghỉ hưu, chuyển sang làm Cố vấn. Thế nhưng kế hoạch của ông Kiệt không thành, nên vào năm 1997, ông Phó Thủ tướng Phan Văn Khải lên làm Thủ tướng, chứ không phải là ông Dũng. Rồi sau đó cơ cấu Thường Vụ Bộ chính trị cũng bị xóa bỏ. Mặc dù không thành, nhưng ông Kiệt cũng đưa được ông Dũng sang làm Phỏ Thủ tướng thường trực, để chờ thời. 10 năm sau, nguyện vọng của ông Kiệt đưa ông Dũng làm Thủ tướng mới thực hiện được, vào năm 2006.
Trở lại chuyện ông Tư Sang. Ông làm Bí thư Sài G̣n được hơn gần 1 năm, th́ ông Nguyễn Minh Triết, Bí thư Sông Bé được điều về làm Phó bí thư Sài G̣n, vào tháng 1 năm 1997. Khi ông Triết về Sài G̣n, th́ tỉnh Sông Bé được tách ra làm 2 tỉnh B́nh Dương và B́nh Phước. Tỉnh Sông Bé thời ông Triết làm Bí thư đă có sự phát triển vượt bậc, nhất là thu hút đầu tư nước ngoài. Sài G̣n dưới thời ông Sang làm Bí thư tŕ trệ bao nhiêu, th́ Sông Bé phát triển rực rỡ bấy nhiêu. Khi đó, Sông Bé thu hút tới 70% vốn đầu tư nước ngoài, c̣n Sài G̣n chỉ được 30%. Cho đến bây giờ, tỉnh B́nh Dương vẫn là điểm thu hút đầu tư nước ngoài mạnh hàng đầu của Việt Nam.
Chính v́ lẽ đó, Trung ương dự kiến ông Triết sẽ lên làm Thủ tướng thay ông Khải, khi ông Khải nghỉ vào khóa Đại hội Đảng 9 năm 2001. Và bước đệm chuẩn bị nhân sự này, là đưa ông Triết về làm Phó Bí thư Sài G̣n, để lên làm Bí thư, sau đó ra Hà Nội làm Thủ tướng là vừa đẹp. Thế nhưng ông Sang biết là ra Hà Nội là tương lai của ông sẽ chấm dứt, nên ông lần lữa không muốn ra. Thế cho nên ông Triết đành phải ra Hà Nội làm Trưởng Ban dân vận Trung ương vào tháng 12 năm 1997, sau 11 tháng làm Phó bí thư Sài G̣n, để chờ thời.
Ông Sang kể cũng là người rắn đầu. Đầu năm 2000, ông Sang mới chịu ra Hà Nội, làm chân Trưởng Ban Kinh tế Trung ương, để ông Triết quay lại Sài G̣n làm Bí thư. V́ ông Sang vẫn c̣n trẻ, nên không có cớ ǵ để đưa ông ra khỏi Bộ chính trị, nên vào Đại hội Đảng khóa 9, năm 2001-2006, ông vẫn là Ủy viên Bộ chính trị, ở vị trí số 10 trong 15 vị.
Trong suốt 6 năm làm Ủy viên Bộ chính trị, Trưởng Ban kinh tế Trung ương, người ta thấy ông Tư Sang đôi khi xuất hiện đi thăm đồng bào bị băo lụt. Hầu như chỉ có vậy. Cái chức vụ “hữu danh vô thực” đó, làm sao sánh được với khi ông c̣n làm vua ở Sài G̣n hoa lệ. Ông Sang bị mất uy tín nhiều, v́ thời ông làm Bí thư Sài G̣n, để xảy ra vụ 5 Cam, và nhiều vụ bê bối khác, mà ông Triết phải là người dọn dẹp.
Ở Đại hội 10 năm 2006-2011, bầu Tổng bí thư không khó lắm, v́ vẫn chỉ có ông Nông Đức Mạnh là có đủ uy tín. Nên ông Mạnh được bầu lại làm Tổng bí thư khóa nữa dễ dàng. Bầu Thủ tướng mới gay go. Ông Nguyễn Tấn Dũng mặc dù được ông Vơ Văn Kiệt chuẩn bị khá kỹ càng, cho nắm đủ các chức vụ liên quan đến kinh tế, kể cả kiêm Thống đốc Ngân hàng Nhà nước trong 2 năm 1998-1999, nhưng ông vẫn không có nhiều uy tín về khả năng lănh đạo. Cho nên trước khi vào Đại hội 10 năm 2006, khóa Đại hội 9 phải có tới Hội nghị trung ương thứ 15 để thảo luận về nhân sự.
Một khóa Đại hội Đảng 5 năm, thường chỉ có 12 hoặc 13 Hội nghị Trung ương, mỗi năm 2 Hội nghị. Nhưng riêng Đại hội 9 (2001-2006) phải có tới 15 Hội nghị, để thống nhất chọn ông Dũng làm Thủ tướng cho khóa Đại hội 10 (2006-2011).
Trong tiến tŕnh đấu đá nội bộ đó, tự nhiên ông Trương Tấn Sang được lợi. Tại Đại hội 10, ông Sang được giữ lại làm Ủy viên Bộ chính trị khóa nữa, và hơn nữa, lại được vào làm Thường trực Ban bí thư. Ông Sang ở giữa, chẳng vào phe nào, hơn nữa cái chức vụ Trưởng Ban kinh tế Trung ương cũng khó mà có thế lực để kéo bè kéo cánh. Thế cho nên ông Nông Đức Mạnh chọn ông Sang làm Phó cho ḿnh. Tại Đại hội 10 năm 2006, ông Sang giữ vị trí số 5 trong Bộ chính trị. Trước đó, người tiền nhiệm của ông Sang là ông Phan Diễn, làm Thường trực Ban bí thư khóa 9, chỉ đứng số 7 trong Bộ chính trị.
Người giữ vị trí số 2 trong Bộ chính trị là ông Lê Hồng Anh, Bộ trưởng Công an. Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Đảng ta, ông Bộ trưởng Công an chiếm vị trí số 2 trong Bộ chính trị. B́nh thường, vị trí trong Bộ chính trị là: số 1, Tổng bí thư. Số 2 là Chủ tịch nước. Số 3 là Thủ tướng. Số 4 là Chủ tịch Quốc hội. Sau đó là các vị trí khác, có thể thay đổi thứ tự.
Vào tháng 10 năm 2009, người ta thấy có sự thay đổi khá bất ngờ. Ông Sang từ vị trí số 5, nhảy vọt lên vị trí số 2 trong Bộ chính trị. Ông Nguyễn Văn Chi, Trưởng ban Kiểm tra Trung ương, quê Đà Nẵng, từ vị trí số 12, nhảy vọt lên vị trí số 3. C̣n Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết từ vị trí số 3 xuống số 4. Thủ tướng Dũng từ số 4 xuống số 5. Ông Tô Huy Rứa, Trưởng ban Tuyên giáo trung ương, mới được vào Bộ chính trị tháng 1 năm 2009, nay nhảy lên vị trí số 11, trên ông Hồ Đức Việt số 12. Và ông Bộ trưởng Công an Lê Hồng Anh từ vị trí số 2, rơi xuống vị trí số 8.
Rất có thể vào Đại hội 11 năm 2011-2016, ông Trương Tấn Sang sẽ làm Tổng bí thư, và ông Nguyễn Văn Chi, sinh năm 1945, đại diện miền Trung, sẽ làm Chủ tịch nước. Khi đó Thủ tướng chắc chắn phải là người miền Bắc, có thể sẽ là ông Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng, hoặc ông Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải. Thường trực Ban bí thư có thể là ông Tô Huy Rứa, hoặc ông Hồ Đức Việt.
Mọi dự đoán trên cũng chỉ là tương đối.
Rất có thể đến phút thứ 89, các ẩn số cuối cũng mới xuất hiện. Đại hội 11 tháng 1 năm 2011 chắc chắn sẽ có nhiều bất ngờ.
http://www.x-cafevn.org/node/2286
Phản hồi (45)
Like
Be the first to like this post.
45 phản hồi »
minh bau ong nguyen duc kien lam tong bi thu vi ong ay la dong huong cua toi.Ong kien dep trai phong do.
Phản hồi bởi trantrung — 22/10/2009 @ 8:36 sáng | Trả lời
Toi nghi la de toi ngoi vao vi tri dung dau thi se khong con nhung tay lao nhu the nay
Phản hồi bởi viet dai nam — 17/11/2009 @ 11:51 sáng | Trả lời
chuyen do de bo chinh tri lo
Phản hồi bởi dai nam — 09/12/2009 @ 1:20 sáng | Trả lời
Cac ong lang nhang qua. Toi nghi ong Nguyen Tan Dung se gap rat nhieu kho khan. Ong To huy Rua se la tong bi thu. Ong Hoang trung Hai se lam thu tuong. Ong Phung Quang Thanh lam Chu tich nuoc. Chu tich QH ai lam cung duoc ( Chuc nay la cua dan khong co quyen quyet dinh duoc cai gi ca nen khong chanh nhau dau)
Phản hồi bởi lao — 27/12/2009 @ 1:12 chiều | Trả lời
Toi nghi thu tuong va cac pho thu tuong duong nhiem khong nen vao bo chinh tri trong tuong tai.
Phản hồi bởi Hung Anh — 27/12/2009 @ 2:58 chiều | Trả lời
toi bau ong hoang trung hai vi ong ay la baqn than cua bo toi.ong ay se lay lai hoang sa va truong sa cho vietnam
Phản hồi bởi vanminh — 27/01/2010 @ 4:55 chiều | Trả lời
Ai lên th́ chả như nhau..??!! Cùng cộng sản một ḷ..đất nước vẫn thế,dân vẫn vậy..Đừng hy vọng hăo huyền ở sự thay đổi mà bàn ra tán vào cho mất thời gian các bác ơi..
Ông nào lên mà dám hô : Đảo Hải nam là của Việt nam th́ tôi sẽ quan tâm..!!!
Phản hồi bởi Đỗ Khánh — 30/01/2010 @ 7:24 chiều | Trả lời
Tổng bí thư kiêm chủ tịch nước sẽ là pác Hu chin Tao – Hồ cẩm Đào, thủ tướng là pác Ôn gia bảo
Có đơn giản thế lày mà các pác cứ đoán ṃ..Hầy à..Ngộ đoán trúng mà…
Phản hồi bởi khanhdo — 31/01/2010 @ 4:27 chiều | Trả lời
vo tich su
Phản hồi bởi vumao — 18/02/2010 @ 5:44 sáng | Trả lời
noi mo
Phản hồi bởi sdj — 04/03/2010 @ 8:12 sáng | Trả lời
Cac bac oi doan mo lam gi cho met,Cac vi tri trong Bo chinh tri da duoc an chia va xap dat het roi.Khong tin thi cac bac cu doi ma xem,Sau dai hoi Dang 11 se duoc thay cac bo mat hoan hi cua cac vi trong Bo chinh tri moi nhu the nao?
Phản hồi bởi Pham Minh Tam — 12/03/2010 @ 6:17 sáng | Trả lời
Theo tôi nghĩ th́ các bạn để ư sẽ thấy :
1, Năm Cam …sẽ là tông bí thư Đảng …v́ bí thư là nắm toàn bộ các đăng viên , mà đảng viên CS th́ toàn là một đám không khác ǵ đàn em cũa 5 cam …vậy có đúng không nào ?
2, Bùi Tiến Dũng sẽ là chủ Tịch nước ..v́ đồng chí này khá tinh vi trong vấn đề điều hành tài chánh cũa nhà nước , không làm được viêc ǵ ngoài chuyện móc tiên thuế cũa dân nghèo , cho nên rất thich hợp chứng vụ này …
3, Huynh Ngoc Sỹ ..sẽ là Thủ Tuớng chính phủ ….Đồng chí này rất năng động trong công cuộc đổi mới cũa Đảng ta, khuyến khích được đầu tư nước ngoài vào móc túi dân ta ..và HNS cung khá trong lỉnh vực ..ai chêt mặt bay tao kiếm chút ít để về hưu kẻo mất chức rồi lấy ǵ ăn đây ??
Tóm lại 3 đông chí này rất xuất sắc đại diên cho Đảng và nhà nước ta , v́ toàn lảnh đạo of dân tộc ta ai ai cũng một ḷng một dạ , và một chí khí như 3 đồng chí nói trên
chúc may mắn
trân Vinh , ỗ chuột nhà bè
Phản hồi bởi tranvinh — 15/03/2010 @ 4:34 chiều | Trả lời
Theo tôi nhân sự cho ĐH XI là đại tướng Phùng Quang Thanh làm Tổng Bí thư, Trương Tấn Sang – Chủ tịch nước, Nguyễn Tấn Dũng – vẫn làm thủ tướng, Nguyễn Văn chi – Chủ tịch Quốc hội. Nguyễn Bá Thanh (Bí thư thành ủy Đà Nẵng)- Thường trực Ban Bí thư. cơ cấu đủ 3 miền Bắc – Trung – Nam.
Phản hồi bởi muadauha — 28/03/2010 @ 3:59 sáng | Trả lời
nhung nhan su lanh dao can thiet cho viet nam HIEN NAY.
1-ai tru tan goc tham nhung?
2-ai tra ,va khong cuop dat dai ruong vuon tai san cua nhan dan.?
3-ai dung ve phia dan toc,chong lai am muu thon tinh cua han cong,va lay lai dat bien dao rung tai nguyen da mat vao tay trung cong.?
4-ai ton trong luat phap, de nhan dan co du moi quyen nhu hien phap ban hanh.?
5-ai vi loi ich cua dan toc va to quoc,dua dan toc ra khoi ngheo kho,khon cung,dua dat nuoc thoat ra khoi lac hau tri tre da lau?.
DAY MOI LA NGUOI LANH DAO NUOC CAN,DAN MONG./.
Phản hồi bởi thangkhosaigon — 02/04/2010 @ 3:48 sáng | Trả lời
Ôi giời, các bác cứ phải tranh luận làm ǵ cho mệt. Mà tranh luận nhiều th́ có thay đổi được ǵ đâu.
Thằng nào làm chả thế. Cũng là bọn Cộng sản khốn nạn, vô nhân tính cả thôi.
Tôi thấy tự do bầu cử ở các nước phương Tây mà phát thèm. Để thời gian đọc những cuốn sách hay khác c̣n có ích hơn các bác ạ.
Phản hồi bởi chinhtrigia — 14/04/2010 @ 10:39 sáng | Trả lời
ai len lam lanh dao cung duoc…nhung phai lay lai hoang sa va truong sa……do la uoc mo cua dan nhan VIET NAM…
Phản hồi bởi hoang — 20/04/2010 @ 1:21 sáng | Trả lời
ông nào cũng thế thôi. Tất cả đều v́ tổ quốc v́ nhân dân mà.” Không ai từ bỏ quyền lợi của ḿnh đâu ” ha ha ha !!!
Phản hồi bởi tranvinh — 24/05/2010 @ 2:17 sáng | Trả lời
Khong phai doan gia doan non gi ca.Den nam 2030 toi se lam lam tong bi thu nhe.neu luc do con nuoc veât nam.
Phản hồi bởi huy — 27/06/2010 @ 3:32 sáng | Trả lời
Mấy ông là ai mà phán ghê thế? Ở trong bộ chính trị ra à?
Nổ toàn tập, nói thật nhé thời buổi thật giả lẫn lộn như bây giờ ông nào lên làm Tổng bí thư, Chủ tịch nước, thủ tướng chính phủ cũng thế cả thôi. Không bao giờ thay đổi được chuyện ǵ cả. Cái khuôn chưa sửa được th́ dù có thay đổi nguyên liệu đầu vào thế nào th́ vẫn không thể thay đổi được mẫu mă sản phẩm.
Lo làm ăn và cống nạp(nộp đủ loại thuế) cho đầy đủ là OK rồi.
Phản hồi bởi Lee Chun Wen — 15/07/2010 @ 8:02 sáng | Trả lời
muadauha nghĩ sao khi Nguyễn Bá Thanh làm chủ tịch nước.có lẽ đó là sự lựa chọn tốt nhất phải ko.Chính ông là người đă thay đổi diện mạo Đà Nẵng,ông Thanh rất xứng đáng ứng cử vị trí đó.
Phản hồi bởi soluuhuong — 20/07/2010 @ 9:29 sáng | Trả lời
Cha noi SoLuuHuong nay di dong film kem hay hay cai luong gi di, biet gi ve chinh tri ma noi…Ong Nguyen Ba Thanh chat chem kieu do lam sao bo chinh tri bau len duoc, lo ong noi nong noi huych toec ra het thi cac dong chi nha ta don tho mat sao, phai biet bao che cho nhau thi moi kiem an duoc chu phai khong nao?
Phản hồi bởi LeLe — 27/07/2010 @ 11:04 sáng | Trả lời
Ai làm th́ cũng phải thực hiện tâm nguyện của toàn bộ nhân dân việt nam. dù có tát cạn biển đông cũng phải lấy lại Hoàng Sa và Trường sa. đó là điều bất biến đối với các vị lănh đạo cao cấp nhất của Vietnam.
Phản hồi bởi nguyenquangsang — 08/08/2010 @ 5:12 chiều | Trả lời
Bùi Đ́h Quyên, on Tháng Tám 20, 2010 lúc 11:08 sáng Said:
Chậm xử lư án tham nhũng dễ gây hoài nghi (trích nguyên văn báo pháp luật 09/07/2010)
(08/7/2010)Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chỉ đạo, với các vụ án đang điều tra bổ sung như vụ ông Huỳnh Ngọc Sỹ, sai đến đâu, xét xử đến đó. Một số vụ báo chí nước ngoài nêu, cơ quan chức năng cần chủ động phối hợp.
> Nghi án hối lộ PCI liên quan ông Huỳnh Ngọc Sĩ (vụ này có nước ngoài, trong nước đă phanh phun ra rồi ,dân thường ai cũng biết ,có quyết tâm giả quyết vuốt đuôi th́ ai cũng hiểu …phải làm v́ tháng nào các quan cũng lĩnh lương của nhà nước là tiền của nhân dân mà ??? ) thưa ông :nói và làm có giống nhau không :được hiểu không phải 1 vụ này đâu, nhân dân bức xúc ở những vụ án tham nhũng hàng trăn ,hàng ngàn tỷ đồng và những vụ liên quan tới mạng sống của người lương thiện , NHỮNG VỤ ÁN MANG TẦN HẠI NƯỚC ,HAI DÂN Ở TẦM VĨ MÔ ,nỗi oan của công dân khi bị người thi hành pháp luật sử sai dẫu là do cố t́nh hay vô ư .” Một đất nước có phát triển không phụ thuộc và tiêu hóa của Thủ tướng ..” chỉ tiêu hóa được một loại thức ăn ĐĂ ĐƯỢC NẤU NÁT,NẤU SẴN RỒI th́ giải quyết được vấn đề là bao ????????????/)
Phản hồi bởi Bùi Đ́h Quyên — 20/08/2010 @ 7:43 sáng | Trả lời
xin phép xin tham gia chút ý kiến riêng của mình : nói như vậy đã toát lên là ông Sang không có khuyết điểm gì là không có công bằng bởi theo con CHỨNG MINH bằng lý luận như sau : ông Nông Đức Mạnh chỉ ra các chỉ thị mang tầm vĩ mô , ông tô duy Rứa muốn cho đảng viên học tập làm theo tấm gương bác HỒ như không có quyền và chế tài giám sát do vậy những khuyết điểm của hai ông trên không có chứng cứ sai phạm . những chứng cứ sai phạm chủ yếu là ở chính quyền ,công an, BAN PHÒNG CHỐNG,THAM NHŨNG ,UBKTTW ĐANG CS VN nhưng vẫn dưới quyền của ông Dũng và ông Chi , nhưng ông Dũng và ông Chi lại dưới sự chỉ huy trực tiếp và giám sát của ông Sang , còn ông TRỌNG QUỐC HỘI tuy vậy các đại biểu lạ là đảng viên do vậy có nhiều hạn chế trong việc giám sát , vẫn dưới quyền của ông TRƯƠNG TẤN SANG , DO VẬY NHỮNG SAI PHẠM CỦA NHỮNG ÔNG DŨNG, ÔNG CHI , ÔNG VĨNH TRỌNG ,,,,, THỰC CHẤT LÀ CÁI SAI CỦA ÔNG SANG VÌ ÔNG SANG LÀ ĐẠI DIỆN CHO ĐẢNG LÃNH ĐẠO VÀ GIÁM SÁT TRỰC TIẾP HÀNG NGÀY ,HÀNG THÁNG ,HÀNG QUÍ ,HÀNG NĂM , NẾU HIỂU SÂU CÁC QUI ĐỊNH CỦA ĐẢNG THÌ ÔNG SANG PHẢI CHỤI TRÁCH NHIỆM VỀ NHỮNG SAI PHẠM LỚN NHẤT , NẾU CÓ CÔNG CŨNG LÀ LỚN NHẤT , nhận sét như vậy là có cơ sở pháp lý và thực tiễn , theo quan điểm của nhiều người ông SANG LÀ ỨNG CỬ SỐ MỘT LÀM TỔNG BÍ THƯ KHÓA 11 LÀ KHÔNG CÓ CƠ SỞ : BỞI CHẾ ĐỘ HIỆN NAY LÀ CHẾ ĐỘ MỘT THỦ TRƯỞNG , THỦ TRƯỞNG CAO NHẤT PHẢI CHỤI TRÁCH NHIÊM , SAI PHẠM CỦA ÔNG SANG RẤT ẨN TƯỚNG RẤT KHÓ PHÁT HIỆN (NĂM LÀM BÍ THƯ SÀI GÒN ĐÃ CÓ HIỆN TƯỢNG TRÙM XÃ HỘI ĐEN NAM CAM, 5 NĂM LÀM THƯỜNG TRỰC BAN BÍ THƯ ĐÃ CÓ HIỆN TƯỢNG TRÙM XÃ HỘI ĐEN PHƯƠNG LINH HỒN ,,,)
Trả lời
Phản hồi bởi nguyen hoang hon — 27/08/2010 @ 2:27 chiều | Trả lời
(Theo Công an TP HCM)
trich bao ……………., có lẽ biết sắp ngồi kho, Phương chấp nhận gặp ông Định. Ngôi nhà 3 gian ông Định dựng tại bến cảng, do bị Phương Linh Hột ức hiếp, giờ bỏ hoang Khiếu nại kéo dài Tŕnh bày với PV Tiền Phong , ông Định đưa ra một tập đơn dày, những lá đơn từng được gửi đi các nơi để tố cáo việc làm ngang ngược, vi phạm pháp luật của Phương Linh Hột . Vụ án “người giàu nhất Quảng Ninh”
(Cập nhật: 20/03/2010 – 05:39 GMT-6)
Phương Linh Hột c̣n được nhiều người đọc chệch thành cái tên nghe khiếp hơn nhiều: Phương Linh Hồn. Bóng dáng ông trùm Phương Linh Hột tên thật là Nguyễn Tiến Phương – Giám đốc Công ty Quang Phát. Chung Linh Hột là em của một nhân vật rất nổi tiếng ở Quảng Ninh là Phương Linh Hột. Đến Quảng Ninh, nhắc đến tên Phương Linh Hột ai cũng biết. Một số tờ báo c̣n cho rằng: Phương Linh Hột cầm đầu một băng nhóm tội phạm xuyên quốc gia.
Trả lời
nguyen hoang hon
Tháng 8 28, 2010 @ 07:06:28
Trang nhất > An Ninh Thế Giới > Hồ sơ Intepol
Sự thật về “ông trùm vùng biên” Phương “Linh Hột”
7:30, 14/03/2010
trichs :”
_________Về phương diện kinh doanh, Công ty Quang Phát của Nguyễn Tiến Phương có thời điểm có đến 1.000 nhân công; thi công nhiều công tŕnh lớn của tỉnh Quảng Ninh. Một số công tŕnh lớn mà công ty này từng trúng thầu như: đường vành đai biên giới, đại lộ Ḥa B́nh, cầu cảng… Tuy nhiên, nguồn tiền chính của Phương lại đến từ việc bao thầu vận chuyển, thu gom những mặt hàng xuất khẩu sang Trung Quốc.
Đă có một vài người cho rằng: Phương là người giàu nhất Quảng Ninh v́ trong một cuộc nhậu, hắn từng tuyên bố: Ai muốn đọ tiền th́ ra đọ với tôi, tôi chỉ đủ tiền xếp từ sông Ka Long xuống tận cầu Băi Cháy thôi! Nhưng theo những người thạo tin ở Quảng Ninh, nếu mang tiền ra mà đọ th́ so với các đại gia ngành khai thác than, có lẽ dân vơ biền như Phương th́ “chưa đủ tuổi”. Các đại gia này thường ít khi khoe khoang sự giàu có của ḿnh.
Phản hồi bởi nguyen hoang hon — 28/08/2010 @ 12:36 sáng | Trả lời
thuc ra thi` cha co ong nao co tai can ca
thang nao cung muon day tui
dan van kho
lam L gi` co cai quyen tu do nhu o My
Chi co cai Doc Quyen cua dang cong san thoi nat thoi
Phản hồi bởi tr — 01/09/2010 @ 7:15 sáng | Trả lời
Dẫu hôm nay là 02/09/2010 là ngày quốc khánh .vì bị mất tài sản chưa được trả lại qua hàng trăm lần đơn vì do một số cán bộ có dấu hiệu rõ ràng thông đồng bao che cho tội phạm…… Người dân lao động bị chiếm đoạt tài sản chính đáng ,vẫn không quên nguyền rủa DÒNG HỌ NHỮNG KẺ CƯỚP ĐOẠT, THÔNG ĐÔNG, BAO CHE, CHIẾM ĐOẠT CỦA CẢI ,CÔNG SỨC MÒ, HÔI NƯỚC MẮT CHÍNH ĐÁNG CỦA NHÀ NƯỚC ,CỦA DANH NGHIỆP, CỦA NHÂN DÂN ( hàng tỷ đồng ) ??? NGUYỀN RỦA….NGUYỀN RỦA … NGUYỀN RỦA CẢ DÒNG HỌ chúng nó…………………(không thể quên)………….
(ÔNG QUAN NÀO MÀ HẠI NGƯỜI DÂN THỰC HIỆN ĐÚNG PHÁP LUẬT ,SỐNG THEO LẼ PHẢI LÀ CHÍNH TỰ HẠI M̀NH VÀ TỰ SỈ NHỤC M̀NH . ÔNG QUAN NÀO BÊNH VỰC KỂ XẤU LÀ TỰ RƯỚC VOI VỀ DẦY MẢ TỔ , TỰ RƯỚC DÂN ĐEN VỀ NGUYỀN RỦA D̉NG HỌ CỦA M̀NH ?)
Trả lời
Phản hồi bởi Bùi Đ́h Quyên — 02/09/2010 @ 2:45 sáng | Trả lời
lai co danh nhau la toi dan thoi cac ong ghe qua de cho con chau song voi chu nhu the chet dan ma loi thuoc ve trung quoc do
Phản hồi bởi trungctlak — 02/09/2010 @ 4:21 chiều | Trả lời
Hoàng sa trường sa mất mẹ ùi,đ̣i ǵ nửa….sau khi tàu USS về th́ trương tấn sang chạy wa HCĐ qú lạy và HCĐ qua cấm cọc cách bờ biển 40km ùi….hahha văi lúa
Phản hồi bởi Namsinh — 07/09/2010 @ 9:29 sáng | Trả lời
theo tôi th́ ủng hộ ông Hoàng Trung Hải làm thủ tướng, ông nay vừa giỏi vừa biết tiếng anh ( tránh đưa ông phạm gia khiêm lên, v́ ông này mang tiếng là bộ trưởng bộ ngoại giao mà chẳng nói đc tiếng anh), ông Nguyễn Thiện Nhân làm phó TT thường trực. C̣n chức tổng bí thư và chủ tịch nước nên gộp lại làm một ( ai làm cũng được).
chỉ có thể tin vào thế hệ trẻ, chứ mấy ông già th́ nghỉ để dưỡng sức, v́ mấy ông này cũng bảo thủ nữa.
Phản hồi bởi hưng yên — 02/10/2010 @ 10:15 sáng | Trả lời
…ngó Trời ngó Đất mà thương ta !
Phản hồi bởi Ruồi — 21/10/2010 @ 4:06 chiều | Trả lời
Thằng nào lên cũng như vậy cả thôi.lũ ăn hại bán nước bóc lột nhân dân.đồ chó ghẻ CS
Phản hồi bởi minh khong tu — 03/11/2010 @ 1:40 chiều | Trả lời
Trích thangkhosaigon: “4- ai ton trong luat phap, de nhan dan co du moi quyen nhu hien phap ban hanh.?”
Chỉ cần người lănh đạo mà làm được 1 điều này th́ tất cả các điều khác ổn là tất yếu!
Phản hồi bởi Cậu Tư — 08/11/2010 @ 8:18 sáng | Trả lời
Ḿnh mong muốn nhiệm kỳ này bác Nguyễn Thiện Nhân làm Thủ Tướng. Bác ấy thực sự là người có tâm và có tầm.
Phản hồi bởi HL — 12/11/2010 @ 9:06 sáng | Trả lời
toi thay can loai het cac nhan vat trong bo chinh tri vi tat ca deu chua lam tron chuc trach cua minh
Phản hồi bởi ntd — 27/11/2010 @ 1:24 sáng | Trả lời
NGUYỄN VĂN CHI lên làm chủ tịch nước th́ người được lợi là trùm tỷ phú chính trị NGUYỄN BÁ THANH bí thư thành ủy tp Đà Nẵng.
Phản hồi bởi luong tri tre — 06/12/2010 @ 7:48 sáng | Trả lời
mấy ông toàn nói dóc. đưa mấy ông vào làm chắc ngon hơn chứ ǵ.toàn là tư tưởng thành kiến cộng sản ,mê muội tư bản ko.đứng núi này trông núi nọ.
Phản hồi bởi luong tri tre — 06/12/2010 @ 7:51 sáng | Trả lời
Các bạn ơi!ông Nguyễn Khắc Nghiên đột tử mới gần đây!ông ấy thích nói thật th́ chết mất rồi,thế là ta cũng giám đoán” một phần”tương lai của…..!
Tôi nói thế có phải lạc đề không các Bạn? Tôi ngẫm cũng có ư chung nội dung nào đó với các bạn đấy.
Phản hồi bởi nguyenche — 12/12/2010 @ 6:30 chiều | Trả lời
Tôi nghĩ,trong t́nh h́nh bây giờ th́ ai có chút khả năng,lên làm cũng được,kể cả có vướng bị nghi ngờ hoặc tham nhũng thật th́ cũng được,rồi sửa dần.Nhưng trước mắt họ phải giữ được Tổ Quốc,chứ mất Tổ Quốc trong trường hợp này là mất cả đồng bào,mà mất Đồng Bào là mất tất cả,!!!.Gương ngh́n đời c̣n đấy!gương thời bây giờ nhỡn tiền c̣n kia,có điều kẻ thù nó ma mănh hơn mà thôi!.Nên tôi lo cho những đời sau hơn nhiều.
Các bạn ghĩ sao???!
Phản hồi bởi Huongtra — 13/12/2010 @ 4:54 chiều | Trả lời
[...] Chuyên mục: Chính trị- xă hội — hoangquang @ 8:51 sáng Tags: x-cafevn [...]
Pingback bởi Ông Trương Tấn Sang đă nhảy lên vị trí số 2 trong Bộ Chính Trị « Ktetaichinh’s Blog — 17/12/2010 @ 3:28 sáng | Trả lời
Chỉ khi nào có một ai đó làm đảng trưởng cs mà dám đunwgs ra công khai xin lỗi về chuyện tịch thu vàng bạc của cải của dân miền Bắc sau 1945, dân miền Nam sau 1975, chỉ khi ấy mới gọi là mở đầu của thời ḱ đổi mới. C̣n ai làm đảng trưởng đảng phó cũng chừng đó chuyện. Các bạn đunwgf quan tâm nữa. Ngày nay, chuyện hối lộ đă thấm trong máu người dân. 20-11, thay v́ đem hoa quả đến, người ta đă đem phong b́, và không hề thấy e thẹn nữa. Vậy chúng ta đừng nói chuyện nữa. Cứ coi như đây là một dân tộc bị chúa ruồng bỏ. Và ḿnh cứ sống, theo quy luật và theo mọi ư định của lực lượng bảo vệ đảng (tức là công an). Không quan tâm nữa. Phải hiểu rằng thà cứ để như vậy c̣n hơn là cải tạo đất nước. V́ chỉ cần 20 năm, một chế độ chính trị ưu việt sẽ đủ phá nát một dân tộc, mà muốn làm lại những giá trị tinh thần, phải cần đến 2000 năm. Liệu trái đất này có c̣n tồn tại đến 2000 năm không ? Chúng ta hăy sống, làm việc, và đêm đêm, cầu nguyện cho ác đảng thịnh vượng, giàu có để họ bớt nhũng nhiễu. Hăy tưởng tượng, nếu ác đảng không giàu có, làm sao các bạn có thể sống đường hoàng mà không bị nhũng nhiễu ? Ác đảng muôn năm, nó sẽ sống măi trong địa ngục nhân gian này ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm ! Ác đảng muôn năm !
Phản hồi bởi Nguyễn Bá B́nh — 21/12/2010 @ 12:58 sáng | Trả lời
Phải khảng định rằng :Không một Đảng phái nào không muốn nhân dân của họ ,phải trung thành với Đảng đó. Chúng tôi cho rằng đó là quyền lợi và mơ ước của Đảng . V̀ VẬY ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM CŨNG KHÔNG THỂ CÓ MƠ ƯỚC VÀ QUYỀN LỢI KHÁC ĐƯỢC: Cụ thể Đảng cộng sản Việt nam chắc chắn lúc nào cũng muốn nhân dân Việt nam một ḷng chung thành , chung chinh với Đảng cộng sản , đó là Quyền lợi của Đảng cộng sản và mơ ước của Đảng cộng sản, V̀ DÂN CHỦ ,NHÂN DÂN CHÚNG TÔI KHÔNG HỀ THẮC MẮC ĐỀU NÀY :Nhưng một điều Đảng có quyền lợi của Đảng th́ nhân dân chúng tôi phải có quyền lợi của nhân dânchúng tôi ,: NHÂN DÂN YÊU CẦU ĐẢNG CỘNG SẢN PHẢI CHỈNH ĐỐN LẠI ĐẢNG CỦA M̀NH NGAY VÀ PHẢI TRƯỚC ĐẠI HỘI ĐẢNG LẦN THỨ 11 VÀO NGÀY 11/1/2011 , YÊU CẦU ÔNG TỔNG BÍ THƯ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM :NÔNG ĐỨC MẠNH PHẢI LĂNH ĐẠO CHỈ ĐẠO TRỰC TIẾP ĐẢNG CỘNG SẢNG VIỆT NAM:PHẢI TỔ CHỨC TỐT VÀ PHƯƠNG THỨC BẦU TỔNG BÍ THƯ ĐẢNG CỘNG SẢN TẠI KHÓA 11NÀY : PHẢI DÂN CHỦ : ĐÚNG ĐIỀU LỆ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM QUY ĐỊNH KHÔNG ĐƯỢC LÀM TẮT VÀ TRÁI ĐIỀU LỆ ĐẢNG QUY ĐỊNH, VÀ VIỆC BẦU CHỦ TỊCH NƯỚC ,BẦU THỦ TƯỚNG CHÍNH PHỦ , BẦU CHỦ TỊCH QUỐC HỘI: PHẢI TUÂN THEO ĐÚNG HIẾN PHÁP NƯỚC CỘNG H̉A XĂ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM QUY ĐỊNH KHÔNG ĐƯỢC TƯỚC ĐOẠT QUYỀN CỦA CÔNG DÂN, TƯỚC ĐOẠT QUYỀN LỢI CỦA CÁC ĐẠI BIỂU QUỐC HỘI VÀ TƯỚC ĐOẠT QUYỀN LỢI CỦA QUỐC HỘI NƯỚC CHXHCN VIỆT NAM MÀ Đảng cộng sản Việt nam, nhân dân Việt nam, Quốc tế đă biết và thừa nhận, công nhận :QUỐC HỘI VIỆT NAM LÀ CƠ QUAN CÓ QUYỀN LỰC CAO NHẤT TẠI VIỆT NAM MÀ AI CŨNG BIẾT : NẾU KHÔNG LÀM ĐÚNG NHỮNG ĐIỀU QUI ĐỊNH TRÊN TH̀ NHÂN DÂN CHO RẰNG LÀ ÔNG TỔNG BÍ THƯ NÔNG ĐỨC MẠNH ;LÀ MỘT LĂNH ĐẠO ĐẢNG CỘNG SẢN CAO NHẤT MÀ LẠI KHÔNG CÓ TRÁCH NHIỆM VÀ KHÔNG GƯƠNG MẪU ,NGHIÊM CHỈNH CHẤP HÀNH ĐIỀU LỆ ĐẢNG CỘNG SẢN VIỆT NAM , TH̀ LÀ MỘT LĂNH ĐẠO HỎNG , MỘT LĂNH ĐẠO HỎNG MÀ KHÔNG BIẾT SỬA CHỮA KHÔNG GIÁM SỬA CHỮA SẼ LÀ MỘT LĂNH ĐẠO MÀ NHÂN NHÂM VIỆT NAM KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN TRONG ĐÁY L̉NG NHÂN DÂN VIỆT NAM ĐƯỢC , LỊCH SỬ SẼ GHI LẠI : KỂ CẢ NGÀY MAI BÁC CÓ VỀ HƯU VẪN LÀ VẬY THÔI :Nếu nhân dân chúng tôi đi theo Đảng cs Việt nam từ năm 1930 đến nay th́ đúng đạo lư những Đảng viên Đảng viên Đảng lao động Việt nam , nay là Đảng cộng sản Việt nam: Thứ nhất là cá nhân Đảng viên đặc biệt là Đảng viên cấp ủy từ trung ương đến địa phương :phải thực hiện nghiêm chỉnh trước nhất là Điều lệ của Đảng CS VN , thứ hai phải thực hiện đúng Hiến pháp và pháp luật của nhà nước Việt nam dân chủ cộng ḥa nay là nhà nước CHXHCN Viêt nam . Nhưng nay không ít Đảng viên Đảng cộng sản Việt nam, cấp ủy từ địa phương tới trung ương ,trong đó có cả ủy viên trung ương Đảng ,có cả ủy viên bộ chính trị không tuân theo Điều lệ Đảng cộng sản việt nam và càng không tuân theo Hiến pháp và pháp luật ,do nhân dân đề ra thông qua quốc hội xét duyệt và phê chuẩn . Được hiểu những người Đảng viên Đảng cộng sản việt nam ,cố t́nh không thực hiện đúng điều lệ Đảng cs Việt nam là những người ĐẢNG VIÊN HỎNG :coi thường Điều lệ Đảng cộng sản Việt nam là coi thường Đảng cộng sản Viêt nam .Suy ra là những người có ư đồ phá Đảng , là giặc nội xâm của Đảng ,cần điều tra và kỷ luật hoặc loại họ ra khỏi Đảng theo quy định của điều lệ của Đảng sản Việt nam là đúng đắn VÀ HỢP L̉NG DÂN : Đây gọi là chỉnh đốn đảng cần phải triệt để ngay từ trứng nước , thời cơ tốt nhất là trước thềm Đại hội Đảng toàn Quốc lần thứ 11: Đây là một thời cơ tốt nhất, là việc cực kỳ cấp bách của Đảng cộng sảng việt nam , ngay từ những ngày đầu đặt nền móng cho nền chính trị 5 năm tới và lâu dài . Những Đảng viên không tuân theo điều lệ đảng cộng sảng Việt nam là những kẻ cơ hội có tư tưởng không thực hiện nghiêm chỉnh điều lệ Đảng cs Vn, nhất là lănh đạo cấp ủy cần loại bỏ ngay , không được vào ban chấp hành trung ương Đảng CS khóa mới. được hiểu rơ là những Đảng viên cấp ủy có tư tưởng ĐÍCH THỰC không tuân theo điều lệ Đảng cộng sản việt nam là những thành phần cơ hội ,mạng trong ḿnh đầy tính quan liêu cửa quyền, độc đoán…độc quyền độc lợi … hại dân ,hại Đảng , hại Nước , họ chỉ lấy uy tín của Đảng cộng sản việt nam. Tư tưởng Hồ Chí Minh làm b́nh phong ĐỂ THỰC HIỆN NHỮNG MƯU ĐỒ CỦA HỌ, HỌ COI ĐẤT NƯỚC TA NHƯ CHIẾC BÁNH , BAO NHIÊU QUYỀN LỢI SẼ VỀ VỀ TAY HỌ HẾT NẾU HỌ LẮM ĐƯỢC QUYỀN LỰC : CẤP DƯỚI VÀ NHÂN DÂN CHỈ LÀ NGƯỜI LÀM CÔNG VÀ LÀM THUÊ CHO HỌ THÔI , KHI NÀO MẤT HẾT QUYỀN DÂN CHỦ TRONG ĐẢNG , TRONG NHÂN DÂN , TH̀ CẤP DƯỚI VÀ NHÂN DÂN CHỈ LÀM LÔ LỆ CHO HỌ MÀ THÔI : ĐÓ LÀ QUI LUẬT MÀ LỊCH SỬ THẾ GIỚI ĐĂ CHỨNG MINH HÙNG HỒN MÀ KHÔNG AI CÓ THỂ CAOIS ĐƯỢC : ĐÂY MỚI CHÍNH LÀ THỰC CHẤT , CỐT LƠI CỦA VẤN ĐỀ MẤT DÂN CHỦ CÓ HẠI NHƯ THẾ NÀO MÀ NHÂN DÂN VÀ CÁC ĐẢNG VIÊN ĐẢNG CỘNG SẢN CẦN PHẢI SUY NGHĨ VÀ ĐẤU TRANH VỚI CHÍNH M̀NH , ĐẤU TRANH TRONG ĐẢNG , ĐẤU TRANH TRONG DÂN…. ĐẤU TRANH CHO CÁCH MẠNG VIỆT NAM LÚC NÀO CŨNG NHƯ XO VIẾT NGHỆ TĨNH ĐỂ DẠNH LẠI ĐỌC LẬP TỰ DO DÂN CHỦ THẬT SỰ , ĐẺ MANG LẠI CHO TOÀN DÂN VIỆT LAM CÓ QUYỀN HƯỞNG NHỮNG ĐIỀU G̀ NHƯ TUYÊN NGÔN CỦA NƯỚC VIỆT NAM DÂN CHỦ CỘNG H̉A MÀ BÁC HỒ ĐĂ ĐỌC TẠI QUẢNG TRƯỜNG BA Đ̀NH NÀY 02/9/1945 : ( XIN LƯU Ư LÀ NHÂN DÂN ĐẺ RA ĐẢNG : QUYẾT KHÔNG ĐỂ QUYỀN LỢI DỒN VÀO TAY MỘT NHÓM NGƯỜI NHƯ LỜI HỒ CHÍ MINH ĐĂ CĂN DĂN: 5. Kách mệnh rồi th́ quyền giao cho dân chúng số nhiều, chớ để trong tay một bọn ít người. Thế mới khỏi hy sinh nhiều lần, thế dân chúng mới được hạnh phúc. … “
Những điều trích dẫn lời dạy của Bác Hồ trên đây để mỗi cá nhân chúng ta, dù ở bất kỳ cương vị nào, từ quan đến dân thường cần phải ghi nhớ, suy ngẫm và thực hiện. Đặc biệt là các đồng chí lănh đạo đảng, nhà nước , các thành phần thế lực thù địch đang tiến hành Diễn biến ḥa b́nh )
Bầu chủ tịch quốc hội, chủ tịch nước, thủ tướng không được vi phạm hiến pháp và điều lệ Đảng
Hiến Pháp nước Cọng Ḥa Xă Hội Chủ Nghĩa Việt Nam qui định rơ ràng:
Điều 83
Quốc hội là cơ quan đại biểu cao nhất của nhân dân, cơ quan quyền lực Nhà nước cao nhất của nước Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa Việt Nam.
Quốc hội là cơ quan duy nhất có quyền lập hiến và lập pháp.
Điều 84
Quốc hội có những nhiệm vụ và quyền hạn sau đây:
………
6- Quy định tổ chức và hoạt động của Quốc hội, Chủ tịch nước, Chính phủ, Ṭa án nhân dân, Viện kiểm sát nhân dân và chính quyền địa phương;
7- Bầu, miễn nhiệm, băi nhiệm Chủ tịch nước, Phó Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc hội, các Phó Chủ tịch Quốc hội và các ủy viên Ủy ban thường vụ Quốc hội, Thủ tướng Chính phủ, Chánh án Ṭa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; phê chuẩn đề nghị của Thủ tướng Chính phủ về việc bổ nhiệm, miễn nhiệm, cách chức Phó Thủ tướng, Bộ trưởng và các thành viên khác của Chính phủ; phê chuẩn đề nghị của Chủ tịch nước về danh sách thành viên Hội đồng quốc pḥng và an ninh; bỏ phiếu tín nhiệm đối với những người giữ các chức vụ do Quốc hội bầu hoặc phê chuẩn;”
* Bầu tổng bí thư Đảng không được vi phạm điều lệ Đảng công sản việt nam
Theo bản điều lệ đảng sửa đổi sau đại hội đảng X năm 2006 qui định như sau:
Điều 9:
Đảng Cộng sản Việt Nam tổ chức theo nguyên tắc tập trung dân chủ. Nội dung cơ bản của nguyên tắc đó là:
1. Cơ quan lănh đạo các cấp của Đảng do bầu cử lập ra, thực hiện tập thể lănh đạo, cá nhân phụ trách.
2. Cơ quan lănh đạo cao nhất của Đảng là Đại hội đại biểu toàn quốc. Cơ quan lănh đạo ở mỗi cấp là đại hội đại biểu hoặc đại hội đảng viên. Giữa hai kỳ đại hội, cơ quan lănh đạo của Đảng là Ban Chấp hành Trung ương, ở mỗi cấp là ban chấp hành đảng bộ, chi bộ (gọi tắt là cấp ủy).
Điều 17:
1. Ban Chấp hành Trung ương bầu Bộ Chính trị; bầu Tổng Bí thư trong số Ủy viên Bộ Chính trị; thành lập Ban Bí thư gồm Tổng Bí thư, một số Ủy viên Bộ Chính trị do Bộ Chính trị phân công và một số Ủy viên Ban Bí thư do Ban Chấp hành Trung ương bầu trong số Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương; (2)
Theo tinh thần các điều lệ đảng nói trên, đại hội đảng là cơ quan lănh đạo cao nhất, bầu ra và định số lượng ủy viên ban chấp hành trung ương, từ đó ban chấp hành mới bầu bộ chính trị và tổng bí thư trong số ủy viên bộ chính trị. Những quy định này đưa đến hệ luận rằng:
Tất cả ủy viên ban chấp hành trung ương cũng như ủy viên bộ chính trị hiện hành không đương nhiên được tái nhiệm mà phải qua đại hội đảng xét tuyển và bầu cử.
Tất cả thành viên c̣n lại của bộ chính trị sắp măn nhiệm chưa chắc đă hội đủ tiêu chuẩn, sự tín nhiệm để được bầu chọn làm thành viên trong bộ chính trị mới. Bởi một lư do rất đơn giản là những thành viên này chưa được đảng hội đảng bầu chọn làm ủy viên ban chấp hành trung ương, rồi từ đó được bầu chọn làm ủy viên bộ chính trị. Ví dụ cụ thể ông Nguyễn Tấn Dũng lảnh đạo trực tiếp Vinashin bị phá sản, đang bị nhiều cán bộ đảng viên yêu cầu từ chức. Vậy ông Nguyễn Tấn Dũng có hội đủ tiêu chuẩn để tái nhiệm phải do đại hội đảng XI b́nh xét, chứ không phải do ban chấp hành trung ương và bộ chính trị sắp mản nhiệm.
Phải chăng cách làm bầu chọn hiện nay của hội nghị ban chấp hành trung ương 14 khóa X trước đại hội đảng đă giẫm chân tước đoạt quyền đề cử và bầu cử toàn thể đại hội đảng XI, và c̣n tước đoạt quyền đề cử và bầu cử của ban chấp hành trung ương mới chưa được h́nh thành bởi đại hội đảng?
Thật vậy trên thực tế hiện nay, sự việc ban chấp hành trung ương sắp măn nhiệm đă bầu chọn để giới thiệu tổng bí thư mới, và những nhân sự chủ tịch nước, thủ tướng, chủ tịch quốc hội trong số ủy viên bộ chính trị củ c̣n sót lại và sắp măn nhiệm kỳ là vi phạm trầm trọng điều lệ đảng.
Xét cụ thể vấn đề ông Nguyễn Phú Trọng 66 tuổi đă quá tuổi hồi hưu, có đủ tư cách và tiêu chuẩn để làm ứng viên chức vụ ủy viên bộ chính trị hay không là thuộc quyền đại hội đảng XI chứ đâu phải quyền của ban chấp hành trung ương sắp măn nhiệm kỳ. Sự việc ban chấp hành khóa X xét đặc cách lưu nhiệm ông Nguyễn Phú Trọng làm ủy viên bộ chính trị thêm một nhiệm kỳ với chức vụ đề nghị là tổng bí thư đảng là một sự vi phạm trầm trọng điều lệ đảng vừa mới sửa đổi chưa ráo mực. Hai vi phạm cụ thể nghiêm trọng là;
- Vi phạm quyền xét và bầu chọn ủy viên ban chấp hành của đại hội đảng XI
- Vi phạm quyền đề cử và bầu chọn ủy viên bộ chính trị mới, quyền đề cử và bầu cử tổng bí thư của ban chấp hành trung ương mới chưa được h́nh thành bởi đại hội XI.
Quy định về tuổi hưu trí tại VN đă được thực hiện 60 năm qua cho cán bộ, đảng viên công nhân viên: nam nghỉ hưu khi đủ 60 tuổi, nữ đủ 55 tuổi. Trong khi thành phần ủy viên bộ chính trị nghỉ hưu 65 tuổi đă là một nghịch lư nội tại trong ḷng chế độ, giờ đây đảng để cho ông Nguyễn Phú Trọng 67 tuổi quá tuổi hưu trí hai năm, tiếp tục làm việc là một kểu làm sai luật đảng cũng như luật pháp Việt Nam.
KHÔNG LÊN SAI ĐỂ DÂN OAN SAU NÀY KHÔNG ĐƯỢC CỨU NHƯ SAU :
Cộng ḥa xă hội chủ nghĩa việt nam
Đọc lập tự do hạnh phúc
ĐƠN KHÔNG KÊU CỨU MÀ CHỈ CẦN GIẢI QUYẾT ĐÚNG PHÁP LUẬT
Kính thưa Đảng cộng sản Việt nam
Kính thưa Quốc hội nước CHXHCN Việt nam
Kính thư nhà nước CHXHCN Việt nam
Kính thua đại biểu Quốc hội và cử chi cả nước
Người viết đơn : Bùi Đ́nh Quyên : tổ 5 khu 3 b Phương Giếng Đáy thành phố Hạ long, tỉnh Quảng ninh
Động từ kêu cứu nói một cách đầy đủ là đơn kêu cứu ở tỉnh Hải dương có lẽ chuyển sang thành ngữ hoặc danh từ , v́ dân có kêu cứu cũng chẳng có ai cứu cả (2004-2008 ) ngay từ năm 2004- 2005 tôi đă làm đươn kêu cứu tới bà Nguyễn Thị Kim Ngân bí thư tỉnh ủy tỉnh Hải dương nay làm bộ trưởng bộ TBXH , gửi đến ông Bùi Thanh Quyến , chủ tịch tỉnh Hải dương nay làm bí thư tỉnh hải dương . đến nay không có ai cứu cả . Tại tỉnh Hải dương , không phải riêng tôi ,có hàng chục , hàng trăm ,có khi là hàng vạn nông dân làm đơn kêu cứu, thậm chí một số nhà báo thấy cảnh lầm than , truyền thông tin tới cử chi cả nước lời kêu cứu của nông dân Hải dương cũng chẳng có ai cứu cả .V́ chính quyền huyện , chính quyền xă đă dị ứng với vấn đề giải quyết và cho thê đất theo đúng đường lối của Đảng và pháp luật dẫn đến vô can . Dẫu người nông dân ngày xưa có một nắng hai xương làm ra hạ gạo trắng ngần nuôi bộ đội cụ Hồ , dành lại từng tấc đất của quê hương từ tay bọn xâm lược . Đă có hàng triệu người con của người |
| abc.com Đã xem (17) |
|
|
|
|
|
|
|
| đơn kiến nghị lên tiểu ban bàu cử quốc hội kháo XIII và ĐB Hội đông nhân dân các cấp niên khoa 2011 -2016 |
|
Đưa lên net: 5/05/2009.
TỔNG CỤC II – V̀ AI NÊN NỖI?
VŨ MINH TRÍ
Thư tố cáo của Trung Tá Vũ Minh Trí
Tổng cục II - V́ ai nên nỗi?
Vũ Minh Trí
Tôi có hơn 21 tuổi quân, 18 tuổi Đảng, hơn 10 năm làm việc tại Tổng cục II – Bộ quốc pḥng, đă suy giảm nghiêm trọng niềm tin vào nhiều cấp lănh đạo, chỉ huy nhưng vẫn viết bài này v́ hai lư do chính:
1/ Để thấy hết thực trạng Tổng cục II và căn nguyên của nó, cần cả một quá tŕnh t́m hiểu khách quan, sâu rộng của nhiều cơ quan của quân đội, Đảng, Nhà nước song các cơ quan ấy không thể hoàn thành nhiệm vụ nếu không lấy dân làm gốc, không dựa vào đông đảo cán bộ, đảng viên, quần chúng, nhất là số đă và đang công tác ở Tổng cục II.
2/ Thực trạng Tổng cục II cho thấy quân đội ta, Đảng ta, Nhà nước ta đang gặp phải hiểm họa vô cùng to lớn ngay từ bên trong, ngay ở bên trên; là người đă nhiều lần tuyên thệ trước Quân kỳ, Đảng kỳ, Quốc kỳ th́ phải ra sức góp phần giúp Quân đội, giúp Đảng, giúp Nhà nước chống lại hiểm họa “tự diễn biến” ấy chứ không được hèn nhát, buông xuôi.
“Một cây làm chẳng nên non – Ba cây chụm lại nên ḥn núi cao”. Mong sao ngoài các trang viết này, các ư kiến sẽ có thêm nhiều trang viết khác, nhiều ư kiến khác tới được với người có trách nhiệm và được sử dụng đứng đắn, có kết quả!
Thời gian gần đây, ngay trong Tổng cục II có nhiều ư kiến cho rằng Tổng cục II đang ở vào t́nh trạng khủng hoảng trầm trọng và toàn diện về lư luận, tư duy nghiệp vụ, phương châm, phương pháp, thủ đoạn, nề nếp, chế độ công tác, tổ chức lực lượng… Một số ư kiến khẳng định ở Tổng cục II, việc “lưu manh hóa”, “ngu hóa” Đội ngũ cán bộ khá triệt để, khiến Tổng cục II chẳng những không xứng là tai tỏ, mắt sáng của quân đội, của Đảng mà xét trên một số khía cạnh c̣n có vai tṛ như một khối u ác tính, trực tiếp đe dọa sự ổn định, đoàn kết, nhất trí trong quân đội, trong Đảng. Bằng trải nghiệm 10 năm ở vị trí công tác xác thực. Theo tôi th́ Tổng cục II rơi vào t́nh trạng hiện nay là chủ yếu và trước hết là do trong 10-15 năm trở lại đây, những kẻ yếu kém cả về phẩm chất lẫn năng lực đă cấu kết nhau, chui được vào, leo được lên nắm được hết vị trí chủ tŕ, chủ chốt của Tổng cục II và lợi dụng tính chất hết sức chuyên biệt của t́nh báo để mưu cầu lợi ích riêng bất chính. V́ lợi ích riêng bất chính đó chúng sẵn sàng làm việc phi nghĩa, phi pháp, sẵn sàng chà đạp lên lợi ích của cách mạng, của dân tộc. Hiện chúng trở thành thù trong, c̣n nguy hiểm gấp mấy lần giặc ngoài. Với chúng, không thể phê b́nh mà phải quét sạch, cắt bỏ, diệt trừ. Từ cái “ MẦM KẾT TINH ”
Chỉ một kẻ xấu không thể làm tê liệt, lũng đoạn hầu hết tổ chức Đảng, hầu hết cơ quan chính quyền của một ngành lớn, có truyền thống lâu dài và khá vẻ vang. Một mạng lưới sâu rộng gồm nhiều kẻ xấu cấu kết chặt chẽ với nhau mới làm được việc ấy. Nhưng để có một mạng lưới như vậy th́ lúc đầu phải có kẻ làm “MẦM KẾT TINH”. Ở Tổng cục II, kẻ đó là Nguyễn chí Vịnh. Nguyễn chí Vịnh có xuất thân rất tốt, có tư cách tốt nhưng khi đi học lại không phải là tṛ ngoan. Người Việt duy t́nh, có vuốt mặt cũng nể mũi vậy mà Nguyễn chí Vịnh – con một nhà lănh đạo lừng danh của quân đội ta, Đảng ta – vẫn bị đuổi khỏi Trường đại học kỹ thuật quân sự v́ vi phạm kỷ luật. Các vụ việc vi phạm kỷ luật của Nguyễn chí Vịnh có nhiều người biết rơ và c̣n được kể lại măi song h́nh như chẳng có ảnh hưởng ǵ tới sự thăng tiến của Nguyễn chí Vịnh, khác hẳn trường hợp phó tổng cục trương Tổng cục du lịch Nguyễn quốc Kỳ.
Về chính trị cách mạng và nghiệp vụ t́nh báo cách mạng, Nguyễn chí Vịnh không giỏi song nhờ hoạt ngôn nên được nhiều người lầm tưởng là giỏi. Có rất nhiều cách để xác nhận điều này; cho Nguyễn chí Vịnh làm bài kiểm tra, đọc các nghị quyết, kế hoạch công tác, công tŕnh, đề tài nghiên cứu khoa học, luận án, luận văn … mà Nguyễn chí Vịnh là tác giả, đồng tác giả, chủ biên, chủ nhiệm; đọc các bản ghi lại bài nói của Nguyễn chí Vịnh; đánh giá một cách khách quan, chặt chẽ kết quả và hiệu quả công tác của Tổng cục II trong những năm dưới quyền Nguyễn chí Vịnh… Nhiều năm qua, Nguyễn chí Vịnh duy tŕ được vị thế “chủ tṛ.” ở Tổng cục II v́ có sự vượt trội về xuất thân, quan hệ, tư chất … và đặc biệt là v́ rất giỏi khống chế cấp dưới, o bế, mua chuộc cấp trên, thâu tóm quyền lực.
Với cấp dưới, Nguyễn chí Vịnh khống chế bằng quyền lợi như cho chức quyền, bổng lộc, nhận người thân vào làm việc trong ngành kết hợp với đe dọa, truy bức (nếu cần)… Các phần sau sẽ tŕnh bày rơ hơn, cụ thể hơn về điều này.
Với cấp trên (bao gồm cấp trên trực tiếp, cấp trên không trực tiếp và cơ quan chức năng của cấp trên), Nguyễn chí Vịnh thường dùng câc thủ đoạn bắc cầu từ quan hệ cũ sang quan hệ mới, thêm thắt, sử dụng tin tức, tài liệu để hù dọa những nguy cơ đối với nội bộ, nội địa và đối với bản thân cấp trên, dùng lợi ích (chủ yếu là lợi ích cá nhân, gia đ́nh) để tiếp cận, mua chuộc, dùng tỳ vết để đe nẹt, khống chế … Ví dụ:
1- Tổng cục II chỉ là đơn vị trực thuộc Bộ quốc pḥng, Đảng ủy Tổng cục II chỉ là một đảng ủy trực thuộc Đảng ủy quân sự trung ương vậy mà đầu năm 2008, lănh đạo, chỉ huy Tổng cục II đă làm một việc chắc chưa hề có tiền lệ với các bộ, ngành,tỉnh, thành là sau Hội nghị trung ương, mời các ủy viên trung ương tới dự tiệc chiêu đăi;
2- Thời gian qua, Tổng cục II đă bỏ qua tiêu chuẩn, thu hút, tiếp nhận con cháu rất nhiều cán bộ cấp cao của quân đội, Đảng, Nhà nước như Lê đức Anh, Lê văn Dũng, Phùng khắc Đăng, Nguyễn huy Hiệu, Vũ Tuyên Hoàng, Bùi văn Huấn, Nông đức Mạnh, Phạm hồng Lợi, Cao tiến Phiếm, Nguyễn Hồng Quân, Phạm văn Trà, Đỗ quang Trung …. Vào đào tạo ở Học viện khoa học quân sự, làm việc trong Tổng cục II (việc mà thời trước hầu như không có), biến Học viện khoa học thành tụ điểm xấu (năm 2004, một học viên là cháu ruột Bộ trưởng Bộ nội vụ Đỗ quang Trung đă tự tử v́ vay nặng lăi cử một học viên khác là con chính ủy Học viện kỹ thuật quân sự Hoàng khánh Hưng, không thể trả).
1/ Gần đây Nguyễn chí Vịnh giao cho một cơ quan trực thuộc tổng cục tưởng Tổng cục II nhiệm vụ tổ chức thu thập thông tin, lập hồ sơ về nhiều cán bộ cấp cao ngoài Tổng cục II trong khi Tổng cục II không hề có chức năng, nhiệm vụ bảo vệ an ninh, bảo vệ chính trị nội bộ, thanh tra, kiểm tra Đảng đối với các tổ chức, cá nhân bên ngoài Tổng cục II.
2/ Cuối tháng 10 – 2008, Nguyễn chí Vịnh lấy cớ ngày thành lập Tổng cục II để mời trung tướng, tư lệnh Quân khu II Đỗ bá Tỵ và các cán bộ lănh đạo, chỉ huy khác của Quân khu II tới dự tiệc tại trụ sở Tổng cục II; một số cán bộ Tổng cục II khẳng định việc làm này là để đón trước khả năng trung tướng Đỗ bá Tỵ lên làm Tổng tham mưu trưởng … Không phải ngẫu nhiên mà Tổng cục II có nhiều ư kiến cho rằng những năm qua, Nguyễn chí Vịnh đă “qua mặt”, đă “lừa.” được hầu hết lănh đạo cấp cao của Quân đội, Đảng, Nhà nước, thậm chí “bỏ túi.” Được các vị Lê đức Anh, Nông đức Mạnh, Phạm văn Trà, Lê văn Dũng, Nguyễn huy Hiệu, Phạm văn Long … Một số người c̣n ở Tổng cục II, Nguyễn chí Vịnh đă một tay che lấp cả bầu trời, khiến người ta không c̣n nh́n thấy ánh sáng đạo đức, ánh sáng văn minh của Đảng, của Bác Hồ.
Nguyễn chí Vịnh đặc biệt thu tóm hết quyền lực về tay ḿnh. Việc Nguyễn chí Vịnh cố giữ cả hai vị trí Tổng cục trưởng và Bí thư Đảng ủy tổng cục, khiến Tổng cục II trở thành đầu mối cuối cùng trực thuộc Bộ Quốc pḥng thực hiện chế độ chính ủy, chính trị viên gắn với chế độ một người chỉ huy theo quy định (tới tháng 9-2008 mới có chính ủy), việc 2006 Bộ tham mưu Tổng cục II được thành lập song tới nay tất cả các cơ quan tham mưu - chỉ đạo về nghiệp vụ t́nh báo (gồm Cục 71 và các pḥng 72,73 B,C,E) vẫn trực thuộc Nguyễn chí Vịnh, nằm ngoài Bộ tham mưu, việc Nguyễn chí Vịnh tự tiện sửa tên gọi “Ban chỉ đạo điệp báo tổng cục” (mà Nguyễn chí Vịnh là trưởng ban), việc Nguyễn chí Vịnh trực tiếp nắm tất cả các mặt hoạt động, công tác hoạt động quan trọng nhất của Tổng cục II mà không giao cho các cấp phó cho thấy rơ điều đó. Hệ quả mà lâu nay lănh đạo tập thể ở Tổng cục II chỉ c̣n là h́nh thức, “Ban chỉ đạo điệp báo tổng cục.” đă trở thành một nhóm siêu quyền lực, đứng trên Đảng ủy, Thường vụ đảng ủy tổng cục và trên thực tế, cả Tổng cục II lẫn các điệp báo của Tổng cục II đều không có tham mưu trưởng đúng như chức trách, nhiệm vụ của chức danh này.
NHỮNG MẠNG LƯỚI CỦA CÁI XẤU ĐĂ H̀NH THÀNH VÀ LÂY LAN SÂU RỘNG …
Mă tầm mă, ngưu tầm ngưu. Ở Tổng cục II, từ cái “mầm kết tinh” là Nguyễn chí Vịnh, những mạng lưới của cái xấu đă h́nh thành và lây lan sâu rộng thành tầng tầng lớp lớp.
Lớp thứ nhất chủ yếu gồm những “chiến hữu”, “tiểu đệ” Thời đi học của Nguyễn chí Vịnh, nổi bật là: Phạm ngọc Hùng (thiếu tướng, ủy viên thường vụ đảng ủy, phó tổng cục trưởng), Nguyễn minh Tân (đại tá, phó tổng cục trưởng), Trần việt Thắng (đại tá, đảng ủy viên phó chính ủy Tổng cục), Phan anh Việt (đại tá, đảng ủy viên Tổng cục, cục trưởng cục 12), Nguyễn anh Dũng (đại tá, chủ nhiệm chính trị tổng cục), Trần quốc Minh (đại tá, chính ủy cục 16, có em ruột là em cột chèo của Nguyễn chí Vịnh), Vũ công Hoạch (đại tá, phó cục trưởng cục 16 có anh ruột là anh rể Nguyễn chí Vịnh), Đỗ anh Tuấn (đại tá, phó chánh văn pḥng tổng cục) … Lớp thứ hai gồm những kẻ Nguyễn chí Vịnh thu nạp khi bắt đầu có vị trí chủ tŕ, chủ chủ chốt trong Tổng cục II, nổi bật là: Trần nam Phi (trung tướng, nguyên phó bí thư Đảng ủy, phó Tổng cục trưởng về chính trị), Đặng trí Dũng (đại tá, phó giám đốc Học viên khoa học quân sự, em ruột vợ Nguyễn chí Vịnh), Phan sỹ Minh (đại tá, phó cục trưởng cục 16), Đặng văn Đồng (thượng tá, phó chỉ huy trương trung tâm 701), Nguyễn trọng Hải (đại tá,trưởng khoa Điệp báo chiến lược bất hợp pháp- Học viên khoa học quân sự), Nguyễn quang Hải (trung tá, phó cục trưởng cục 12, em họ vợ Nguyễn chí Vịnh), Nguyễn tiến Bắc (đại tá, trưởng pḥng C), Phan hải Quân (thiếu tướng, viện trưởng Viện 70), Tô xuân Bang (đại tá, trưởng pḥng B), Bùi xuân Khiển (đại tá, chỉ huy trưởng Trung tâm 701), Bùi xuân Khang (đại tá, cục trưởng Cục 71), Dương văn Tước (thượng tá, trưởng pḥng Bảo vệ an ninh – Cục chính trị), Đỗ hồng Anh (đại tá, trưởng pḥng Quân huấn – nhà trường thuộc Bộ tham mưu), Hà ngọc Quỳnh (đại tá, viện trưởng Viện 501), Phan văn Việt (đại tá, cục trưởng Cục 11), Nguyễn xuân Long (đại tá, phó chủ nhiệm chính trị Tổng cục), Trần hồng Thanh (đại tá, cục trưởng Cục hậu cần), Đỗ đông Phú (đại tá, trưởng pḥng Tài chính) …. V́ nhiều kẻ trong số trên vốn là thuộc cấp của Nguyễn chí Vịnh hồi ở Công ty TOSECO (một tổ chức b́nh phong kinh tế của Tổng cục II) nên nhiều người vẫn gọi Tổng cục II là “Tổng cục TOSECO.”.
Gặp môi trường thuận lợi, tế bào ung thư tự lây lan rất nhanh, khiến khối u ngày càng to và ác tính. Từ lớp thứ nhất, lớp thứ hai đă sản sinh ra nhiều lớp nữa, kết quả ở Tổng cục II tồn tại hàng loạt mạng lưới có quy mô, phạm vi, lĩnh vực, mức độ ảnh hưởng khác nhau song đều theo chiều hướng xấu, chúng mặc sức phát tác, đă làm tê liệt, lũng đoạn hầu hết tổ chức Đảng, hầu hết cơ quan chính quyền trọng yếu của Tổng cục II. Bao trùm lên tất cả chúng vẫn là Nguyễn chí Vịnh. Những kẻ trong lớp ấy, các mạng lưới ấy đặc biệt là những kẻ giữ vị trí trọng yếu có hai đặc điểm chung.
1- Thứ nhất về năng lực. Chúng vốn chỉ là học sinh, sinh viên, học viên, cán bộ, sỹ quan … b́nh thường, không thể hiện được sự nổi trội so với bạn bè, đồng nghiệp, không qua đào tạo chính quy, dài hạn, tập trung về chính trị cách mạng và nghiệp vụ t́nh báo cách mạng, không thật sự kinh qua hoạt động đấu tranh cách mạng, kể cả trên lĩnh vực t́nh báo song vào Tổng cục II, đầu quân dưới trướng Nguyễn chí Vịnh th́ lập tức thăng tiến rất nhanh. Ví dụ: Phạm ngọc Hùng vốn là trợ lư dưới mức trung b́nh ở Viện công nghệ quân sự nhưng sang Tổng cục II th́ từ thiếu tá lên trung tá, trung tá lên thượng tá, thượng tá lên đại tá, đại tá lên thiếu tướng đều chỉ mất 2 năm (trong khi niên hạn của mỗi cấp tá là 4 năm), chưa đầy 10 năm đă nhảy từ vị trí trợ lư lên phó tổng cục trưởng, ủy viên thường vụ Đảng ủy, thành viên “Ban chỉ đạo điệp báo.” Của Tổng cục.
2- Đặng trí Dũng vốn là học sinh chậm tiến, học kém, thi trượt đại học phải đi làm công nhân lao động xuất khẩu ở Đông Âu nhưng vào Tổng cục II đă liên tục được thăng quân hàm trước niên hạn, chưa dầy 10 năm đă từ vị trí trợ lư lên đến cục trưởng Cục 16, mới đây được bổ nhiệm phó giám đốc Học viện khoa học quân sự.
3 – Nguyễn minh Tân vốn là cán bộ kỹ thuật b́nh thường ở một nhà máy sửa chữa xe tăng – thiết giáp nhưng sang Tổng cục II đă thăng tiến nhanh, cuối năm 2007 được đề bạt từ trưởng pḥng 73 lên phó tổng cục trưởng tuy không phải là đảng ủy viên của Tổng cục.
4 – Trần việt Thắng, Trần quốc Minh, Nguyễn tiến Bắc, Nguyễn quang Dũng, Nguyễn quang Hải, Vũ công Hoạch, Bùi xuân Khiển, Phan anh Việt, Dương văn Tước … cũng được thăng quân hàm trước niên hạn một vài lần.
Chắc chắn rằng trong lịch sử quân đội nhân dân Việt Nam 50 năm trở lại đây chưa có ai lên cấp, lên chức nhanh như Nguyễn chí Vịnh, Phạm ngọc Hùng, Đặng trí Dũng, kể cả các anh hùng đánh đông dẹo bắc, lập nhiều chiến công lớn,các bộ trưởng, thứ trưởng, tổng tham mưu trưởng, chủ nhiệm Tổng cục chính trị … Vậy mà Nguyễn chí Vịnh, Phạm ngọc Hùng, Đặng trí Dũng, Nguyễn minh Tân, Trần việt Thắng, Trần quốc Minh, Nguyễn tiến Bắc, Nguyễn quang Dũng, Vũ công Hoạch, Bùi xuân Khiển, Nguyễn quang Hải, Nguyễn trọng Hải, Đặng văn Đồng … là những Phù Đổng Thiên Vương trong t́nh báo, những thiên tài t́nh báo bẩm sinh hay t́nh báo là lĩnh vực quá dễ dàng, không cần học tập, rèn luyện nhiều, không cần năng khiếu vẫn có thể làm tốt?
Có nhiều kẻ từng bộc lộ lưu manh về kinh tế, chính trị, sinh hoạt, từng không hoàn thành nhiệm vụ thể hiện sự yếu kém về năng lực hoặc vi phạm tiêu chuẩn của đảng viên, cấp ủy viên song vẫn được bao che, trọng dụng. Ví dụ:
1 – Nguyễn trung Ḥa từng bị kết án h́nh sự song vẫn được thu nhận vào Tổng cục II, Năm 2003 được bổ nhiệm phó trưởng pḥng A khi mới là đại úy, chưa qua đào tạo đầy đủ về điệp báo (trong khi pḥng A là pḥng tham mưu điệp báo trọng yếu nhất của tổng cục, trực thuộc tổng cục trưởng và tổng cục c̣n rất nhiều cán bộ cấp thượng tá, đại tá chỉ là trợ lư).
2 – Nguyễn trọng Hải năm 2001 là phó trưởng pḥng ở Cục 16, nghe tin ở Trường đại học ngoại thương Hà Nội xuất hiện tờ rơi liền ngông nghênh đi xe biển xanh vào trường, lấy tư cách cán bộ t́nh báo để dậm dọa hiệu trưởng Nguyễn thị Doan, gây xôn xao dư luận, lại có một cơ sở mật làm t́nh báo nội bộ bị lực lượng an ninh của ta bắt giữ song năm 2002 vẫn được được đề bạt trưởng pḥng, năm 2003 lên phó cục trưởng, năm 2008 chuyển sang làm trưởng khoa điệp báo chiến lược bất hợp pháp – Học viện khoa học quân sự tuy tŕnh độ mới chỉ là cử nhân điệp báo;
3 – Phan sĩ Minh là phó cục trưởng Cục 11, kiêm trưởng pḥng 10 (đảm trách địa bàn Tây Nguyên) của Cục 11, không hoàn thành nhiệm vụ, để cấp trên hai lần bất ngờ trước các vụ động loạn quy mô lớn ở Tây Nguyên, bị kỷ luật song lại được điều ra Hà Nội làm phó chỉ huy trưởng Trung tâm 701 (tương đương phó phó cục trưởng), sau đó vào lại Cục 11 làm phó cục trưởng, mới đây quay ra Hà Nội làm phó cục trưởng Cục 16;
4 – Trần quốc Minh năm 2005 có vợ làm ở một doanh nghiệp Nhà nước phạm tội tham ô, đă bị công an ta bắt giữ song vẫn được đưa vào danh sách ầu cử Đảng ủy cục 16, sau đó trúng cử và trở thành ủy viên thường vụ, cuối năm 2008 được bổ nhiệm chính ủy …
Thứ hai là về phẩm chất. Chúng đă và đang bộc lộ rơ ràng, nhiều khi rất công nhiên, trắng trợn, tác phong tư tưởng cá nhân chủ nghĩa, sự hám danh, hám lợi đến mức bệnh hoạn, lối sống hưởng lạc, xa hoa, lăng phí ghê gớm, không hề mang bản chất của giai cấp công nhân, hoàn toàn trái ngược các tiêu chuẩn của đạo đức cách mạng, không xứng đáng là người lao động, người công dân lương thiện chứ chưa nói ǵ đến người đảng viên cộng sản, người quân nhân cách mạng. Đặc điểm này có thể nhận ra ngay trong đời thường, bằng con mắt b́nh thường: chúng xây dựng công sở, mua sắm trang thiết bị làm việc, sinh hoạt, đi lại cho riêng chúng tiện nghi hơn, hiện đại hơn các cán bộ cấp tương đương và cả cấp cao hơn trong quân đội, chúng bôi nước hoa thơm phức, mặc thường phục sang trọng, dùng điện thoại di động, đeo đồng hồ, giây chuyền … rất đắt tiền, hút thuốc lá, uống rượu hảo hạng; chúng ở trong những ngôi nhà riêng trị giá nhiều chục tỷ đồng; gia đ́nh chúng có mức sống cao gấp hàng trăm, hàng ngàn lần những người mà chúng vẫn gọi là đồng chí, đồng đội, đồng bào …
Chúng đều xuất thân từ gia đ́nh sỹ quan, công chức, công nhân, nông dân, vậy những của cải ấy, chúng lấy ở đâu ra? Chắc chắn rằng chúng chỉ có thể lấy từ công quỹ, tức là lấy tiền của dân của nước.
Tại sao Công ty TOSECO, Pḥng 9 – Cục 12, Cục 15 … - những cơ quan, đơn vị từng là “cái nôi” Đào tạo ra nhiều cán bộ chủ tŕ, chủ chốt, từng được biết đến như những điển h́nh tiên tiến xuất nhắc nhất của Tổng cục II đặc biệt là đơn vị có nhiều tiền ngân sách – lại sớm bị giải thể trong khi nhiều cơ quan, đơn vị khác vốn bị coi là èo uột, là yếu kém vẫn giữ được phiên hiệu? Không c̣n nghi ngờ ǵ nữa, sau khi xây dựng, sử dụng các cơ quan, đơn vị này như là công cụ để ḅn rút công quỹ, để ngụy tạo công lao, thành tích cho ḿnh, chúng đă t́m cách xóa bỏ để thủ tiêu tang chứng. Nhiều người cho rằng tới đây Trung tâm 701 và Đoàn K3 cũng sẽ bị giải thể như vậy.
Tại sao Trần việt Thắng, Trần quốc Minh, Nguyễn quang Dũng … từng bỏ những vị trí công tác hoàn toàn phù hợp theo ngành nghề được đào tạo và là “mơ ước.” đối với hầu hết ạn bè cùng học để ra ngoài quân đội rồi sau đó lại nhảy vào quân đội nhưng là làm một chỗ khác, đó là Tổng cục II? Tại sao ở tuổi 30 – 40, có công ăn việc làm ổn định ở bên ngoài mà Vũ công Hoạch, Nguyễn tiến Bắc … vẫn nhảy vào Tổng cục II? Bởi v́ với chúng, quân đội nói chung, Tổng cục II nói riêng chỉ là mảnh đất màu mỡ để thâm canh, thu hoạch những lợi ích riêng bất chính.
Hiện ở Tổng cục II, đặc biệt là ở Cục 16 có dư luận vừa qua v́ chơi chứng khoán mà Đặng trí Dũng mất khoảng 100 tỷ đồng, Trần quốc Minh mất hơn 200 tỷ đồng và một phần lớn số tiền đó là tiền ngân sách, Dư luận này là không phải là không có cơ sở, cần được khẩn trương làm rơ.
Chúng là lănh đạo, chỉ huy cấp cao của t́nh báo song lại phô trương h́nh thức, hám danh, hám lợi đến bệnh hoạn, bất chấp lẽ phải và dư luận, bất chấp nguyên tắc bí mật của t́nh báo. Ví dụ:
1/ Sau khi Chính phủ ra nghị định 162/2005 “Quy định thi hành pháp lệnh t́nh báo đối với lực lượng t́nh báo Việt Nam.” Trong đó có nội dung cho những người làm t́nh báo chiến lược ở Tổng cục II – Bộ quốc pḥng và Tổng cục V – Bộ công an hưởng phụ cấp đặc biệt từ 15 đến 20% lương chính, Tổng cục V đă mau chóng triển khai thực hiện theo hướng cấp chức càng thấp, mức phụ cấp càng cao, Tổng cục II th́ bàn đi tính lại măi mới triển khai theo hướng ngược lại.
2/ Trước đây, kỷ niệm chương của Tổng cục II chỉ có một loại, dành tặng người công tác trong ngành trên 10 năm, hoàn thành tốt nhiệm vụ song năm 2007, Tổng cục II lại đưa ra kỷ niệm chương mới gồm 2 loại – loại màu vàng để tặng chỉ huy Tổng cục, chỉ huy các đầu mối trực thuộc Tổng cục, cán bộ là tiến sỹ, thạc sỹ t́nh báo và chính trị, loại màu trắng để tặng chỉ huy các đầu mối dưới một cấp và các cử nhân t́nh báo; sau đó, do trong Tổng cục có nhiều dư luận phản đối, Nguyễn chí Vịnh và phe lũ đă đổi tên gọi “kỷ niệm chương” Thành “phù hiệu”, thay đổi chút tiêu chuẩn cấp phát và kết quả hiện nay có rất nhiều người mặc quân phục, đeo “phù hiệu” có chữ “TBQP – GDDI” (viết tắt chữ “t́nh báo quốc pḥng” bằng tiếng Việt và tiếng Anh) tham gia giao thông, xuất hiện ở những nơi công cộng.
3/ Chúng đă vận động được Bộ giáo dục – đào tạo mà cụ thể là phó thủ tướng kiêm bộ trưởng Nguyễn thiện Nhân chấp nhận đặc cách cho Tổng cục II trong việc xét phong học hàm, học vị, chúng đang ráo riết tổ chức xây dựng hồ sơ đề nghị xét phong (trong đó có nhiều yếu tố chắc chắn là giả mạo) và rất có thể tới đây sẽ có hàng loạt lănh đạo, chỉ huy Tổng cục II và lănh đạo, chỉ huy các đầu mối trực thuộc Tổng cục II được đặc cách phong học hàm, học vị, mặc dù từ trước tới nay không hê làm coongtacs nghiên cứu, giảng dạy, không đáp ứng được tiêu chuẩn chung nhất của học hàm, học vị (ví dụ về tŕnh độ ngoại ngữ, về số lượng công tŕnh, đề tài nghiên cứu khoa học đă làm chủ nhiệm hoặc thành viên), học hàm, học vị đó th́ hoàn toàn mang tính h́nh thức, không hề cần thiết cho công việc.
4/ Đầu năm 2008, chúng kéo một đoàn ra Trường Sa “làm việc” và cắt của cán bộ, công nhân viên trong Tổng cục một ngày lương, nói là để ủng hộ Trường Sa; “làm việc” về, các thành viên trong đoàn đều được khen thưởng đột xuất.
5/ Trên mặt tiền trụ sở Tổng cục II ở đường Phạm Hùng – huyện Từ Liêm – Thành phố Hà Nội, Chúng gắn hàng chữ “Tổng cục t́nh báo” Rất to, khiến nhiều người đi đường trông thấy phải ṭ ṃ, chỉ trỏ (trong khi bề ngoài Tổng cục II – Bộ công an ở đường Nguyễn văn Huyên – quận Cầu Giấy không hề có dấu hiệu nào cho thấy đó là cơ quan t́nh báo).
Trong mươi năm trở lại đây, Nguyễn chí Vịnh và phe lũ hô hào “giảm bộc lộ, tăng thực lực.”, thậm chí c̣n khẳng định bằng nghị quyết Đại hội đảng bộ tổng cục và nhiều văn bản quan trọng khác rằng đây là phương châm đầu tiên trong bốn phương châm của Tổng cục II, song trên thực tế sự phô trương, h́nh thức, hám danh, hám lợi của chúng khiến Tổng cụcII bộc lộ hơn bao giờ hết về tất cả các mặt. Sự bộc lộ ấy là một trong những nguyên nhân chính khiến thời gian qua đă có tới hàng trăm tổ chức và cá nhân giả danh, giả dạng là thuộc Tổng cục II để thực hiện các hành vi lừa đảo (trong khi với Tổng cục V – Bộ công an, t́nh trạng này rất hiếm gặp).
Nếu những năm qua Đảng ủy quân sự trung ương và bộ trưởng Bộ quốc pḥng lănh đạo, chỉ huy, chỉ đạo Tổng cục II nghiêm túc, chặt chẽ, trước hết là hai vấn đề chất lượng thực hiện chức năng, nhiệm vụ và hiệu quả sử dụng lực lượng, phương tiện, tài chính th́ chắc chắn những mạng lưới của cái xấu ở Tổng cục II không thể h́nh thành và lây lan sâu rộng đến như vậy.
NHỮNG CÁN BỘ TỐT MAU CHÓNG BỊ VÔ HIỆU HÓA BỊ TRIỆT TIÊU, THẬM CHÍ BỊ NHUỘM ĐEN…
Tổng cục II vốn có không ít người tốt, được cán bộ, đảng viên, quần chúng tín nhiệm song họ đă bị Nguyễn chí Vịnh và phe lũ vô hiệu hóa, triệt tiêu, thậm chí “nhuộm đen.” Một cách mau chóng bằng nhiều thủ đoạn thâm độc. Ở đây chỉ nêu ra một vài thủ đoạn chính của chúng.
Một là tách khỏi công việc, tách khỏi các mối quan hệ, đẩy vào vị trí không phù hợp sở trường, đẩy về hưu, dùng lợi ích của cá nhân, gia đ́nh để mua chuộc, khống chế, dùng khuyết điểm đă mắc phải để đe nẹt. Ví dụ:
1 – Với đại tá Đào văn Phê (nguyên trưởng pḥng cán bộ) năm 1999 chúng đưa đi làm phó cục trưởng về chính trị của Cục 25, năm 2000 đẩy về là phó chỉ huy trưởng Trung tâm nghiên cứu khoa học t́nh báo thuộc học viện khoa học quân sự, tới năm 2004, khi trung tâm này nâng thành Viện 501 trực thuộc Tổng cục th́ chúng đẩy xuống làm trợ lư nghiên cứu;
2 – Với đại tá Nguyễn ngọc Liên (nguyên trưởng pḥng cán bộ); năm 2000 chúng đưa đi làm phó cục trưởng về chính trị ở Cục 16, năm 2003 rút lên làm phó chủ nhiệm chính trị Tổng cục, vài tháng sau lại đẩy ra làm cán bộ biệt phái ở Ban bảo vệ chính trị nội bộ trung ương.
3 – Với đại tá Trần đ́nh Lư (nguyên phó Viện trưởng Viện 70); năm 2000 chúng đẩy ra làm cán bộ biệt phái ở Cơ quan A47 trung ương, Nưm 2007,v́ cơ quan này giải thể nên chúng phải rút về Viện 70 xếp làm trưởng pḥng.
4 – Với thiếu tướng Đào quang Cát (nguyên phó bí thư Đang ủy, phó tổng cục trưởng về chính trị), thiếu tướng Trần tiến Cung (nguyên phó tổng cục trưởng), trung tướng Lê hải Anh (nguyên phó tổng cục trưởng) và một số cán bộ chủ tŕ, chủ chốt đă chuyển công tác hoặc nghỉ hưu khác; chúng dùng các thủ đoạn như tung tin xấu hoặc lật lại sai phạm về đất đai để hạ uy tín, bịt miệng…
Với những người giữ vị trí chủ tŕ, chủ chốt trong Tổng cục II nhưng không cùng phe cánh với chúng, chúng cũng áp dụng thủ đoạn tương tự.
Ví dụ: 1- Với thiếu tướng Nguyễn hồng Thanh (nguyên phó bí thư Đảng ủy, phó tổng cục trưởng về chính trị) chúng đẩy ra khỏi Ban thường vụ đảng ủy ngay giữa nhiệm kỳ, để làm phó tổng cục trưởng “ngồi chơi xơi nước.” rồi nghỉ hưu;
2 – Với thiếu tướng Lê hoài Thanh (nguyên đảng ủy viên, phó tổng cục trưởng) chúng ép về nghỉ trước tuổi,
3 – Với thiếu tướng Nguyễn phú Lợi (nay là trung tướng, nguyên giám đốc Học viện quân sự); chúng đẩy ra làm phó giám đốc Học viện quốc pḥng
4 – Với thiếu tướng Phạm thanh Lân (nay là trung tướng, nguyên bí thư Đảng ủy, cục trưởng Cục 25); chúng đẩy ra làm cục trưởng Cục đối ngoại – Bộ quốc pḥng.
5 – Với đại tá Vũ quang Miện (nguyên bí thư Đảng ủy, cục trưởng Cục 11), chúng điều đi làm cục trưởng Cục 71, làm tham mưu trưởng Tổng cục rồi ép về nghỉ hưu trước tuổi;
6 – Với đại tá Đặng thành Tiên (nguyên đảng ủy viên Tổng cục, bí thư Đảng ủy,cục trưởng cục 16); chúng điều đi làm giám đốc Học viện khoa học quân sự. 7 – Với đại tá Trần đ́nh Chiến (nguyên ủy viên thường vụ Đảng ủy, phó cục trưởng Cục 16), chúng điều đi làm viện trưởng Viện 26thuộc Cục 25 rồi đẩy xuống làm trợ lư;
8 – Với đại tá Nguyễn văn Dương (nguyên phó bí thư Đảng ủy, phó cục trưởng về chính trị Cục 16); chúng điều đi làm chủ nhiệm chính trị rồi làm trưởng khoa ở Học viện khoa học quân sự.
9 – Với đại tá Đinh văn Tiếp (nguyên phó giám đốc Học viện khoa học quân sự), chúng đẩy xuống làm hiệu trưởng Trường phổ thông bán công Trần quốc Tuấn rồi đẩy tiếp xuống làm trợ lư; 10 – Với đại tá Chu ngọc Nho (nguyên đảng ủy viên,phó giám đốc Học viện khoa học quân sự) chúng đẩy đi làm tùy viên quân sự ở Trung quốc…
Chúng áp dụng được thủ đoạn trên v́ t́nh báo có những tính chất chuyên biệt (ví dụ: đ̣i hỏi cao về sự bí mật, cự ly, đơn tuyến; công việc rất chuyên sâu; điệp viên, t́nh báo viên cũng có thể phong hàm thiếu tướng), v́ đa số cán bộ trung cấp, cao cấp của Tổng cục II, có người thân, thậm chí có nhiều người thân làm việc trong tổng cục v́ nhiều vị lăng đạo cấp cao của quân đội, Đảng,Nhà nước đă bị chúng tiếp cận, lừa mị, tranh thủ, lợi dụng, bản thân chúng th́ nắm trong tay rất nhiều “bổng lộc.” để đem ra ban phát, mặc cả (đất đai, nhà cửa, công ăn việc làm cho người thân của cán bộ, cấp bậc chức vụ, vị trí công tác ở nước ngoài, khả năng kéo dài thời hạn phục vụ tại ngũ cho cán bộ) …
Hai là mượn danh cấp trên để hù dọa. Chúng xuyên tạc văn bản, phát ngôn của cấp trên để khiến mọi người hiểu rằng Tổng cục II được làm t́nh báo nội bộ, nội địa, được cấp trên tin tưởng tuyệt đối, bản thân chúng th́ rất được cấp trên tin cậy, trọng dụng, coi là chỗ dựa. Những nội dung bất lợi cho chúng trong các văn bản, phát ngôn của cấp trên th́ chúng lờ đi, không phổ biến, quán triệt. Chúng mời bằng được tổng bí thư, chủ tịch nước, thủ tướng Chính phủ, bộ trưởng Bộ quốc pḥng … tới thăm Tổng cục II, và sau mỗi chuyến thăm ấy,chúng lại tuyên truyền rầm rộ, trên diện rộng về sự “tin tưởng”, “ưu ái”, “đánh giá cao” mà lănh cấp cao của quân đội, Đảng, Nhà nước (đặc biệt là hai vị Nông đức Mạnh, Phạm văn Trà) tới thăm ngành, tới làm việc với lănh đạo, chỉ huy của ngành tăng một cách bất thường. Những năm gần đây, ở Tổng cục II có một nghịch lư là cứ mỗi lần lănh đạo cấp cao của quân đội, Đảng, Nhà nước tới thăm và làm việc với Tổng cục th́ nhiều cán bộ, đảng viên, quần chúng lại càng thêm buồn bă, chán nản.
Gần đây, có bốn sự việc khiến nhiều cán bộ, đảng viên, quần chúng ở Tổng cục II:
1/ Năm 2006, Đại hội đại biểu đảng bộ quân đội đă ra nghị quyết trong đó có chỉ rơ cả yếu kém, khuyết điểm đầu tiên lẫn bài học kinh nghiệm đầu tiên của Đảng bộ quân đội nhiệm kỳ 2001-2006 là công tác nắm và đánh giá t́nh h́nh;
2/ Cuối tháng 4-2008, chủ tịch nước Nguyễn minh Triết và thủ tướng Chính phủ Nguyễn tấn Dũng không tới dự lễ trao tặng danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân cho Tổng cục II;
3/ Cuối tháng 5-2008, chủ tịch nước Nguyễn minh Triết và bộ trưởng quốc pḥng Phùng quang Thanh tới làm việc trong diện hẹp với lănh đạo, chỉ huy Tổng cục II nhưng trước, trong và sau chuyến thăm, Nguyễn chí Vịnh và phe lũ không hề có hoạt động tuyên truyền, cổ động nào (điều này trái hẳn với thông lệ);
4/ Tháng 9-2008, hàng chục cán bộ quân đội có chức vụ thấp hơn hoặc tương đương được thăng quân hàm thiếu tướng, trung tướng, cục trưởng Cục 25 - Tổng cục II Đỗ văn Nghị cũng được thăng quân hàm thiếu tướng vậy mà ở Tổng cục II, phó chính ủy Trần việt Thắng, phó tổng cục trưởng Nguyễn minh Tân đều không được thăng quân hàm thiếu tướng, phó tổng cục trưởng Lưu đức Huy th́ chỉ được bổ nhiệm chính ủy Tổng cục mà không được thăng quân hàm trung tướng. Người ta tự hỏi phải chăng lănh đạo cấp cao của quân đội, Đảng, Nhà nước đă phần nào nhận ra bản chất, thủ đoạn xấu xa của Nguyễn chí Vịnh và phe lũ, phần nào thấy được t́nh trạng yếu kém, khủng hoảng của Tổng cục II. Sau đó người ta lại băn khoăn là nếu đúng như thế th́ sao lănh đạo cấp cao của quân đội, Đảng, Nhà nước không khẩn trương làm rơ bản chất thủ đoạn xấu xa ấy và có biện pháp xử lư phù hợp.
Ba là “ngu hóa.”ngu hóa cán bộ một cách có hệ thống.
T́nh báo là một trong những hoạt động mang tính xă hội xuất hiện sớm nhất, hiện nay đă đạt tới tŕnh độ rất cao. Tài liệu nghiên cứu, tham khảo về tổ chức và hoạt động t́nh báo Việt Nam (đặc biệt t́nh báo cách mạng Việt Nam dưới sự lănh đạo của Đảng cộng sản) và t́nh báo các nước rất phong phú, thậm chí c̣n có thể nói rằng không có nghề nào mà việc làm nghề được sách báo, phim ảnh mô tả nhiều như nghề t́nh báo song Nguyễn chí Vịnh và phe lũ không nghiêm túc nghiên cứu để kế thừa, phát huy, phát triển, vận dụng mà tự “sáng tạo.” ra thêm một số phương châm, phương thức, h́nh thức tổ chức sử dụng lực lượng, cách làm … không phù hợp, thậm chí c̣n cản trở việc thực hiện chức năng, nhiệm vụ của t́nh báo và bắt mọi người phải thừa nhận, phải chạy theo để rồi bị mắc kẹt giữa một mớ ḅng bong cả về lư luận lẫn về thực tiễn. Ví dụ: Chức năng “tham mưu chiến lược” của t́nh báo, phương châm “dựa vào dân mà t́m địch”, quan niệm “địa bàn trong nước là chủ yếu”, “địa bàn trong nước là quan trọng, sống c̣n”, các khái niệm “t́nh báo hành động”, “cán bộ mật”, “cán bộ hoạt động”, “tổ trưởng điệp báo địa bàn”, “cứ điểm” và “cứ điểm trưởng” của điệp báo chiến lược bất hợp pháp, “quan hệ liên minh đặc biệt” của điệp báo chiến lược bất hợp pháp hướng X …
Chúng bố trí những người chưa thật sự kinh qua thực tế tổ chức và hoạt động hoặc vốn không làm được việc, vi phạm khuyết điểm ở đơn vị làm công tác nghiên cứu, giảng dạy t́nh báo, đặc biệt trên lĩnh vực điệp báo chiến lược bất hợp pháp. Chúng tổ chức hoạt động tổng kết thực tiễn, phát triển lư luận rất rầm rộ, tốn kém, huy động sự tham gia của hàng ngàn người song về cơ bản là mang tính h́nh thức. V́ vậy, sản phẩm của quá tŕnh nghiên cứu, giảng dạy t́nh báo ngày càng suy giảm chất lượng. Hồ chí Minh đă dạy từ tháng 8-1949: “t́nh báo là một khoa học.” song đến nay, chỉ cần xem qua tên gọi, mục lục các luận án tiến sĩ, thạc sĩ t́nh báo, các giáo tŕnh đào tạo cử nhân t́nh báo, các công tŕnh, đề tài tổng kết thực tiễn, nghiên cứu khoa học của Tổng cục II cũng có thể thấy tŕnh độ tri thức khoa học của Tổng cục II chẳng những ở tŕnh độ rất thấp mà c̣n sai lầm, chệch hướng rất nghiêm trọng.
Có lẽ v́ thế mà thời gian vừa qua lănh đạo, chỉ huy Tổng cục II quy chụp chuyên đề “Xác định rơ đối tượng t́nh báo, nhận thức đầy đủ bản chất chủ yếu của đối tượng t́nh báo, tập trung nhằm vào các đối tượng t́nh báo chủ yếu, các mục tiêu t́nh báo quan trọng”, (phục vụ đề tài “Tổng kết điệp báo chiến lược bất hợp pháp của t́nh báo quốc pḥng Việt Nam” Của Tổng cục II do chính Nguyễn chí Vịnh làm chủ nhiệm) là chệch hướng, sai trái, phủ nhận sự lănh đạo của Đảng, chống Đảng, chống quân đội, chống Tổng cục II song lại giấu biệt chuyên đề này đi, không đưa toàn văn ra để các hội đồng khoa học, các tổ chức Đảng, tổ chức chính quyền, tổ chức quần chúng … nghiên cứu, làm rơ phải trái, đúng sai.
Việc Nguyễn chí Vịnh và phe lũ tác oai, tác quái hàng chục năm qua mà không hề bị vạch mặt, chỉ tên, đấu tranh, ngăn chặn một cách thật sự từ nội bộ Tổng cục II cho phép khẳng định tất cả cán bộ, công nhân viên của Tổng cục II hiện nay không đủ năng lực và phẩm chất, thậm chí c̣n cho phép khẳng định cán bộ của Tổng cục II càng có cấp chức cao th́ càng không đáng tin cậy, trước hết là về chính trị. Nếu có đủ năng lực, họ đă phát hiện ra bản chất và thủ đoạn xấu xa của Nguyễn chí Vịnh và phe lũ. Nếu có đủ cả phẩm chất, họ sẽ đứng ra đấu tranh, ngăn chặn chúng ngay ở nội bộ, sẽ tố cáo chúng với cấp trên mà không nề hà nguy hiểm. Đáng buồn là động cơ cá nhân đă làm mờ đi, thậm chí làm thui chột tính chiến đấu, tính nguyên tắc của người cộng sản, đă khiến mấy ngàn cán bộ, công nhân viên của Tổng cục II co lại để tư lợi. Một vài người có đơn thư gửi cấp trên th́ nội dung cũng chỉ xuất phát từ, chỉ liên quan đến quyền loqị cá nhân, những sự vụ vụn vặt nên không thu hút được sự đồng t́nh, ủng hộ của cán bộ, đảng viên, quần chúng trong tổng cục, không thuyết phục, giúp đỡ được cấp trên.
CUỒNG VỌNG NGUY HIỂM VÀ HỆ LỤY NGHIÊM TRỌNG
Từ bấy dến nay, đặc biệt là trước các kỳ đại hội đại biểu toàn quốc của Đảng, trong Tổng cục II thường rộ lên dư luận về sự “phát triển” của Nguyễn chí Vịnh, nào là tạm đi Quân khu 4, Quân khu 7 làm tư lệnh, phó tư lệnh về chính trị, nào là sang Tổng cục chính trị làm chủ nhiệm, phó chủ nhiệm, nào là lên bộ làm thứ trưởng, nào là ra Bộ công an làm bộ trưởng, thứ trưởng, nào là vào trung ương, vào Bộ chính trị, là nguồn tổng bí thư … Nguyễn chí Vịnh và phe lũ mong ngóng điều đó v́ như vậy, tất cả chúng càng có cơ “phát triển”. Rất may là tớ nay điều đó chưa xảy ra!
Ở Tổng cục II, một số người ít hiểu biết về thuật phong thủy cho rằng việc tại trụ sở mới của Tổng cục ở đường Phạm Hùng – huyện Từ Liêm – thành phố Hà Nội, án ngữ ngay cổng chính là một trụ đá chống trời c̣n tượng đài Hồ chí Minh với chiến sĩ t́nh báo th́ bị đẩy sang trái, ở trước nhà nghỉ, ở bên hông nhà ăn cho thấy một cách đầy đủ, rơ ràng cuồng vọng của Nguyễn chí Vịnh và phe lũ. Nếu để ư rằng ở các công sở như Uỷ ban nhân dân thành phố Hồ chí Minh, Học viện chính trị và hành chính quốc gia Hồ chí Minh, Học viện quốc pḥng, Học viện hậu cần, tượng đài Bác đều được đặt ngay trước mặt ṭa nhà chính, tại vị trí trang trọng nhất, thoáng đăng nhất th́ sẽ thấy ư kiến trên không phả là không có cơ sở.
V́ cuồng vọng ấy mà Nguyễn chí Vịnh và phe lũ đă lèo lá hầu hết lực lượng, phương tiện của Tổng cục II làm sai chức năng, nhiệm vụ tập trung vào làm t́nh báo nội bộ, nội địa, thực chất là làm an ninh, phản gián.
Muốn lập “công” lớn, muốn lưu danh sử sách nhưng biết ḿnh không đủ sức nhằm vào các mục tiêu t́nh báo quan trọng của các đố tượng t́nh báo chủ yếu như Mỹ, Trung quốc, Thái Lan, chúng lại quay ra nhằm cắn vào các thàng tố trong hệ thống chính trị ở nước ta, trực tiếp gây nên t́nh trạng nghi l̘ |
| abc.com Đã xem (17) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Chọn trang: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 |
| |
 |
| Mẫu thiết kế 1 |
| |
 |
| Mẫu thiết kế 2 |
| |
 |
| Mẫu thiết kế 3 |
| |
 |
| Mẫu thiết kế 4 |
| |
 |
| Mẫu thiết kế 5 |
| |
 |
| |
 |
|
|
